LEGERSKÝ, R. Vývoj materiálů zubních implantátů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Bakalář splnil cíle zadání. Určité nedostatky se projevily v úrovni technického vyjadřování. Uvedené souvisí s malou zkušeností studentů v této oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná práce, jejíž rozsah je 55 stran, se zabývá problematikou z oblasti materiálového inženýrství a biomechaniky. Práce je zaměřena na popis inovativních materiálů (zejm. titan a jeho slitiny), které hrají, příp. mohou hrát, významnou roli v dentální implantologii. Dále je část práce věnována výpočtovému modelování šroubového dentálního implantátu a jeho interakci s kostní tkání. Zpracované téma je velmi aktuální a odpovídá požadavkům klinické praxe, která vedle vývoje vlastních konstrukcí implantátů a nových léčebných postupů klade důraz také právě na nové materiály. Volba vhodného materiálu dentálních implantátů je jedním z klíčových procesů, vedoucích k úspěšnosti následné léčby. Mimoto je práce důležitá také z toho důvodu, že její výsledky lze bezprostředně aplikovat v diplomových pracech, zabývajících se výpočtovým modelováním interakce implantát-kost. Z tohoto hlediska se práce může stát užitečným zdrojem charakteristik materiálů, které nejsou dosud příliš rozšířeny. Práce je vhodně strukturovaná a po grafické stránce je vyhovující, nicméně doporučoval bych rozlišovat číslování tabulek, grafů a obrázků. V případě kapitoly 6 (Rozdělení materiálů dle biokompatibility) by bylo vhodné uvést, podle jakých dalších kritérií lze materiály v dentální implantologii dělit. V některých případech se autor nevyvaroval nepříliš vhodným formulacím, příp. nepozornostem (na obr. 2 nejsou pouze implantáty typu Branemark, ale též diskové implantáty), z jazykového hlediska je nevhodně nakládáno s pojmem “analýza”. Autor korektně uvádí jednotlivé zdroje, nicméně v některých případech by bylo vhodnější uvádět odkaz na konkrétní místo v textu. Pro přehlednost bych uvítal uvést v grafu na obr. 6 i tažnost. V kapitole, týkající se výpočtového modelování, není uveden zdroj materiálových charakteristik kostních tkání. Uchazeč prokázal schopnost pracovat s literárními zdroji a nečiní mu problémy využívat prameny v cizím jazyce. Na základě rešerší vytvořil ucelený přehled nejvýznamnějších a z hlediska dentální implantologie velmi perspektivních materiálů, jejichž charakteristiky mohou být využity v dalších pracech, týkajících se výpočtového modelování problémů z oblasti dentální biomechaniky. Uchazeč také prokázal základní znalosti výpočtového modelování. Předložená bakalářská práce splňuje všechny požadavky na ni kladené a po uspokojivém zodopovězení dotazů ji doporučuji pro přijetí a hodnotím stupněm “výborně” (dle klasifikační stupnice ECTS - “A”)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 19862