KRISTEK, M. Plošinový zvedák pro osobní automobily [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Bakalářská práce se zabývá konstrukčním návrhem plošinového zvedáku pro osobní automobily. Úvodní část práce je věnována popisu obdobných zařízení, z jehož analýzy vychází vlastní konstrukční návrh zvedáku. Dále jsou uvedeny technické a legislativní požadavky na automobilové zvedáky. Stěžejní části práce jsou věnovány vlastnímu konstrukčnímu návrhu plošinového zvedáku a jeho výpočtu. Práce je zpracována přehledně a je logicky členěna. Student se při zpracování nevyhnul určitým pochybením. K práci mám zejména tyto připomínky: - řada gramatických chyb - překlepy a typografické chyby Celkově má práce běžnou úroveň a splňuje požadavky zadání. Pan Michal Kristek ve své práci prokázal odpovídající znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce či pokračování v dalším stupni vysokoškolského studia . Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A |
Student Michal Kristek se ve své práci zabýval návrhem plošinového zdvihacího zařízení pro osobní automobily. Úvodní část byla věnována rozboru současných plošinových zdvihacích zařízení a legislativním přepisům. V průběhu této části student zvolil způsob provedení navrhovaného zdvihacího zařízení. V další části autor provedl statistický výpočet zdvihacího zařízení. Následně byla věnována pozornost představení konstrukčního návrhu zdvihacího zařízení a jeho dílčích komponent. Autor pak provedl cenovou rozvahu pro výrobu navrženého zdvihacího zařízení. Výkresová část práce byla autorem vypracována podle požadavků zadání. K práci jsou tyto výtky: Libovolně oddělovaný tisíce mezerou či nikoliv – odlišný formát klidně ve dvou po sobě jdoucích větách. Výskyt pravopisných chyb (např.: viz. víše). Téměř v celé práci nejsou uvedeny plnohodnotné názvy společností včetně zkratky jejich formy ve znění daného státu ve kterém jsou registrovány. Špatné číselné označení podkapitol 2.1 až 2.5. Skoro v celé práci chybí mezery mezi hodnotami a jednotkami (např.: 20MPa viz.obr43). Použit neodborný název „zubové čerpadlo“. Tab. 15 není čitelná. Obsahově a rozsahově méně vhodná kapitola Závěr. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný dle zadání a přehledný. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dostatečné úrovni. Po stránce grafického zpracování jsou připomínky viz výše. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů, obrázky i tabulky v textu. Textová část práce obsahuje formální nedostatky viz výše. Výsledky práce byli studentem uspokojivě interpretované. Student vypracováním této práce prokázal zájem o danou problematiku. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 165900