GOLÁŇ, P. Samonasávací čerpadlo 65-SVD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Diplomová práce byla zadána firmou Sigma Pumpy Hranice s.r.o. Cílem práce bylo zjistit příčinu sníženého výkonu vířivého čerpadla a navrhnout jeho úpravu. Problematika řešení byla vzhledem k nedostatku literárních pramenů ztížena tím,že diplomant čerpal zejména z ruské literatury(základy ruštiny se musel doučit).Přesto navrhl novou úpravu čerpadla, která může být základem prototypu.Práce je napsána logicky,dopručuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce se zabývá charakteristikou vířivých čerpadel a aplikací dvou poloempirických výpočtů (použitím ruské a anglické literatury) na stanovení hlavních rozměrů vířivého oběžného kola čerpadla. Diplomant pracoval na zadání firmy Sigma Pumpy Hranice, s.r.o., jeho snahou bylo navržení takového oběžného kola, které by splňovalo parametry navrhovaného bodu (Q = 6,5l/s, H = 36m, n = 1450/min, ). Jak je vidět z přílohy diplomové práce, původní čerpadlo výrobce těchto parametrů nedosáhlo. Diplomant provedl výpočty podle literaturou doporučených vztahů, tyto dvě různé výpočtové cesty dávají různé výsledky. Diplomant se více přiklání k výpočtům, zahrnujícím také ještě koeficienty typu vířivého čerpadla (otevřený nebo zavřený typ). V diplomové práci je také část věnována kavitaci těchto čerpadel, která je uvedena na základě experimentálních podkladů. Diplomant v závěru své práce stanovuje nové hydraulické řešení oběžného kola samonasávacího čerpadla (zvýšení počtu lopatek i průměru oběžného kola a zmenšení šířky lopatek). Podle mého názoru diplomant splnil zadání diplomové práce a já ji doporučuji k obhajobě. Připomínky: Diplomová práce má poměrně hodně formálních chyb (není dostatečně definována literatura [5], na str. 7 použity chybné jednotky u specifických otáček ns). Vyznačuje se řadou překlepů (např. str. 16 zlovený typ místo zvolený typ, v celé práci místo slova vír je slovo vir, str. 19 místo prostor je prostot …) a řadou ne zcela vhodných formulací (str. 19…“kapalina vyžene nasátý vzduch“, str. 19 „kapalina je vhozena dovnitř do bočních kanálů“). Diplomantovi by neuškodilo si po sobě svou práci alespoň jednou přečíst. V práci je použita výkresová dokumentace původního hydraulického řešení. Očekával bych, že by práce měla být doplněna výkresem alespoň nově navrženého oběžného kola, ne jen jeho slovním popisem v závěru, protože výkres je jednoznačné technické řešení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 17000