MIK, M. Jaderné havárie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Rešeršní práce se zabývá hodnocením jaderných havárií podle stupnice INES. Velká část práce je věnována popisu konkrétních jaderných havárií. V práci bylo dosaženo všech cílů uvedených v zadání, tudíž ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce by měla podávat ucelený přehled o problematice jaderných havárii. Student v první části uvádí informace vytržené z původního kontextu odborné literatury, které v práci dávají jiný význam, což svědčí a mělkém pochopení problematiky. Mnohé údaje jsou v první kapitole předkládány bez uvedení zdroje. Druhá část přehledně shrnuje informace týkající se stupnice INES a kritérii hodnocení jaderných událostí. Je logicky členěna do šesti oddílů, kde každý pojednává o jednom hledisku hodnocení. Ve třetí části práce je uveden podrobný popis největších jaderných havárii, u dvou nejtěžších je připojen i časový průběh. Na straně 17 je údaj 300 sievertů poněkud zcestný a zasloužil by si dovysvětlení. Jaderná havárie na elektrárně Fukušima-Daiči je zdařile popsána i s uvedením následků do přítomnosti a výhledy do budoucna. Na straně 31 je čerpáno z nedůvěryhodného zdroje [49] což vede k nesprávnému popisu vzniku havárie. Podobná chyba je i na straně 33 zdroj [43] . Na straně 36 je čerpáno z nedůvěryhodného zdroje [60] což vede k řádovým nepřesnostem. Tyto chyby lze přikládat k nezkušenosti autora. Pro příště je třeba klást důraz nejen na zpracování nalezených informací, ale také na kvalitu jejich původu. Práci hodnotím známkou dobře a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 64176