IAKUBOVA, V. Od Sil k Ikonickému prostoru. Ludwigův mlýn v Bratislavě. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Celkově považuji projekt Violetty za velmi slibný, s výraznou architekturou a zajímavým prostorovým řešením. Rád bych také zmínil, že s Violettou spolupracuji již několik let a vždy jsem byl velmi spokojen s jejím přístupem k práci, jejím nasazením, nápady, koncepty a schopností nově interpretovat tradiční přístupy k navrhování. V případě tohoto konkrétního projektu bohužel došlo — pravděpodobně v důsledku nedostatečného time managementu a také zásadních změn v pozdní fázi projektu, které byly výsledkem rozsáhlého výzkumu — k tomu, že se Violettě nepodařilo projekt zcela dokončit a představit jeho plnou verzi. Přesto však doufám, že na základě jejích odpovědí na otázky oponenta a celkově pozitivního hodnocení komise jí bude umožněno přistoupit k obhajobě a svůj projekt úspěšně obhájí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Musím Violettu pochválit za její nasazení v tomto projektu. Od samotného začátku byla plně zapojená a projevila vysokou míru angažovanosti. Rád bych také vyzdvihl kvalitu a originalitu jejích nápadů. Vytvořila velké množství variant a skic svého návrhu, které neustále rozvíjela a upravovala, dokud nedospěla k finálnímu řešení. Po určení nové funkce sila a podoby přidružené budovy provedla výjimečnou rešeršní práci. Vedla rozhovory a konzultace s pracovníky Moravské galerie, archiváři, restaurátory a také s naším kolegou Rostislavem Koryčánkem. Snažila se analyzovat a aplikovat nejaktuálnější a nejprogresivnější přístupy k prezentaci, uchovávání a restaurování umění. Její přístup k projektu proto hodnotím jednoznačně pozitivně. |
I přes výhrady k malému rozsahu dokumentace se domnívám, že projekt má svoje kvality a studentka by měla dostat možnost obhájit jej před komisí. Projekt proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanistické řešení je standardní. Z výkresu situace by mělo být lépe patrné výškové členění zpevněných ploch v okolí budov; mělo by být alespoň naznačeno řešení povrchů a parkování. | |
| Provozní řešení | D | Violetta si pro program rekonstrukce Ludwigova mlýna v Bratislavě vybrala galerii. Součástí řešení sbírkové instituce je kromě rekonstrukce původních sil také přístavba minimalistického hranolu. Do přístavby umisťuje vybavenost pro návštěvníky galerie, část výstavních prostor a administrativní zázemí. Do železobetonových sil vkládá „kontejnery“ s funkcemi depozitářů a další výstavní prostory. K přístavbě nemám z provozního hlediska v zásadě připomínky; studentka by měla vysvětlit, respektive lépe zobrazit situaci v 1. NP a 1. PP z hlediska přístupů a práce s úrovněmi terénu. U rekonstrukce sil není zcela jasné, zda některé provozy nevyžadují denní světlo. Studentka by měla vysvětlit, jak o jednotlivých provozech uvažuje z hlediska přirozeného osvětlení a větrání. Z výkresové dokumentace není patrné, jakým způsobem je zajištěn přístup na únikové schodiště navržené na severní straně sila. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | V případě přístavby i vestavby je nosnou konstrukcí ocelový rámový skelet, což odpovídá záměru studentky. Plášť je v obou případech prosklený, patrně s užitím tepelně izolačního dvojskla. V případě přístavby by měla studentka vysvětlit, jakým způsobem je řešeno stínění. Dále by měla rozvést řešení větrání, a v případě vestavby by pak měla vysvětlit vztah zvoleného řešení ke kondenzaci vodních par. | |
| Architektonické řešení | B | Vkládání klimaticky uzavřených „kontejnerů“ do železobetonové struktury sila je v principu velmi zajímavá a nosná koncepce. Ta vybízí k úvahám o vztahu vytápěných a nevytápěných prostor, jejich přístupnosti, viditelnosti, vnitřním klimatu a tepelné akumulaci atp. Z odevzdané dokumentace jasně vyplývá, že autorka si je těchto aspektů vědoma a pracuje s nimi, v některých ohledech by je nicméně bylo třeba lépe rozvinout. | |
| Formální úroveň | E | Z dokumentace je patrný grafický cit autorky, z hlediska obsahu se nicméně dokumentace blíží limitu přípustného rozsahu pro posouzení. Byť je patrné, že času nebylo nazbyt, dospěl jsem k názoru, že projekt posoudit lze. |
eVSKP id 167617