PALKOVIČ, P. Rešeršní studie abutmentů využívaných v dentální implantologii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Študent sa vo svojej bakalárskej práci venoval problematike z oblasti stomatologickej biomechaniky, a to konkrétne analýze vplyvu rôznych šikmých abutmentov na deformačne-napäťové stavy dolnej čeľuste so zavedeným dentálnym implantátom. Rešerš práce bola zameraná na anatómiu súvisiacu s riešenou problematikou a aj na samotné dentálne implantáty a abutmenty. V práci študent na základe dodaných CT dát vytvoril model geometrie dolnej čeľuste a na základe literatúry vytvoril modely geometrie dvoch šikmých abutmentov. Ďalej v práci hodnotil aj vplyv rôznej kvality kostného tkaniva na deformačne-napäťové stavy dolnej čeľuste so zavedeným implantátom. Spolu vytvoril 9 výpočtových modelov. Študent síce svoju prácu pravidelne konzultoval, avšak na konzultácie chodil často nepripravený. V priebehu riešenia bakalárskej práce by som ocenila viac samostatnosti, a tiež textová časť práce potrebovala výraznejšiu pomoc vedúcej pre zlepšenie zrozumiteľnosti. Aj napriek vyššie spomenutým nedostatkom prácu odporúčam k obhajobe a navrhujem známku C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
V bakalářské práci je provedena deformačně napěťová analýza zubních implantátů. Práce je vyvážená a obsahuje všechny podstatné informace, ať už v rešerši, kde je sice méně zdrojů, ale aktuálních, nebo ve výpočtové části, kde je srozumitelně shrnuto nastavení výpočtového modelu. V práci je minimum překlepů a občasné typografické chyby. Mezi další drobné nedostatky patří absence vysvětlení zkratek svalů upínajících se na čelist nebo ne zcela jasná poloha vztažného bodu u „remote displacement“ a jeho nastavení. Výsledky jsou strukturované, pochopitelné a souhlasí s literaturou. U posuvů na obrázku 19 by v titulku neměly být napsány deformace a k tomuto obrázku by se také hodilo srovnání s posuvy okolní kosti, ale to už by bylo nad rámec zadání. To student splnil výborně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157698