RUDY, V. Metody povlakování a analýzy povlaků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Studentka si zvolila velice široké a obtížné téma v oblasti povlakování řezných nástrojů. Tato oblast strojírenské technologie podléhá velice rychlému vývoji, a proto je třeba čerpat z aktuálních zdrojů. Práce zpracovaná studentkou obsahuje jak rešeršní část zabývající se metodami deponování povlaků na povrch nástrojů, ale i procesy před samotným povlakováním. Tím lze posoudit rešerši jako velice rozsáhlou a celistvou, avšak mohla být detailnější. V praktické části proběhla depozice dvou povlaků a následné provedení základních testů na fyzikální vlastnosti povlaku. Bohužel vzhledem k rozsáhlosti práce a univerzitním aktivitám studentky, se autorka dostala do časové tísně, což se projevilo na grafickém zpracování (např. obr. 1.1) a zároveň práce obsahuje překlepy např. v kapitole 7.4.1 „kombinací“ místo „kontaminací“. Domnívám se, že při větší časové dispozici, by práce dosahovala vyšší kvality. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce zcela splňuje stanovené cíle, přičemž obsahuje i kompletně zpracovaný rozbor současného stavu poznání. Studentka využila vhodné metody řešení dané problematiky a také je aplikovala. Vytkla bych pouze několik následujících nedostatků: Na obrázku 1.3 a 2.1 chybí dolní indexy a taktéž v následujících kapitolách. Na obrázcích 3.1, 4.1, 4.2, 5.1 a 7.1 chybí měřítko nebo je zcela nečitelné. Formátování a zarovnání odstavců není v celé práci konzistentní. Na obrázcích 7.6 a 7.7 by bylo vhodné zvýšit rozsah osy Y, aby byly viditelné celé píky jednotlivých prvků a také vložit tabulku s hodnotami jednotlivých detekovaných prvků buď v hmotnostních, nebo atomárních procentech. Práci však hodnotím velmi pozitivně a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116441