MÁTYÁS, A. Motorová jednotka malotraktoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student se ve své práci zabývá návrhem motorové jednotky malotraktoru. Rešeršním rozborem úvodu shrnuje parametry z kategorie podobných traktorů v daném hmotnostním rozmezí dle zadání. Dále jsou stroje porovnány graficky pomocí absolutních i poměrových parametrů. V nosné části práce je uvedena metodika pro výpočet jednotlivých výkonových spotřeb traktoru a dále jsou počítány výkonové spotřeby jednotlivých režimů traktoru dle parametrů zadání. V závěru je uvedena volba celkového výkonu a přehled možných značek a typů vznětových motorových jednotek pro pohon daného malotraktoru. Bakalářská práce studenta Mátyáse splnila požadavky a cíle zadání. Rozsah rešerše je úplný a přehledný. Uspořádání jednotlivých typů strojů je provedeno přehledně. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na velmi dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování není žádné připomínky. Student se důkladně odvolává na citace zdrojů. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na velmi dobré úrovni. Po formální stránce je práce hodnotná. Student prokázal zájem o problematiku v této oblasti strojů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá stanovením pohonné jednotky malotraktoru na základě daných technických parametrů. Samotnému stanovení pohonné jednotky předchází rešeršní část, ve které autor provádí všeobecné rozdělení traktorů, popisuje zařízení a parametry malotraktoru. Práce splňuje požadavky zadání, je logicky členěna a autor v ní prokazuje kvalitní znalost studované problematiky. Práce je dobře graficky i stylisticky provedená. Jako výraznější nedostatek považuji uvedení vzorců (1) až (14), kde nejsou dosazeny a vypočteny konkrétní hodnoty. Dosazení a výpočet konkrétních hodnot se objevuje až ve vzorci (15) moment radiálního čepu. Dále nesouhlasím s autorovým tvrzením ze strany 46, že tříválcové motory vykazují nižší spotřebu než motory čtyřválcové pouze na základě počtu válců. Autorovi vytýkám tyto formální nedostatky: - V kap. 2.1 jsou v textu hůře patrná klíčová slova pro popis jednotlivých přípojných zařízení (Trojbodový záves, podkopy, pôdný vrták, štiepkovač konárov, mulčovač, čelný nakladač a výložník) - V kap.2.3 je uvedena zkratka PTO (dle seznamu zkratek a symbolů se jedná o vývodový hřídel), která není ovšem dříve komentována Velmi pozitivně hodnotím uvedení 40 literárních zdrojů, z nichž je 29 zahraničních. I přes uvedené formální nedostatky hodnotím práci jako velmi kvalitní a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 108264