KULENDA, M. Možnosti systému Sinumerik při programování CNC obráběcích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student ve své diplomové práci věnuje dostatečnou pozornost všem stanoveným cílům.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B |
Sníženou známkou hodnotím splnění požadavků zadání ze dvou důvodů. Je škoda, že výroba součásti nebyla prakticky provedena a nebyl tak ověřen výrobní proces a také jsem v práci nenašla příklady ve formě interaktivních studijních materiálů, které jsou dány právě zadáním. Také se mi zdá nadbytečná kapitola Technicko-ekonomické zhodnocení. Není dána zadáním a nemá příliš velkou vypovídací hodnotu. Práce je pěkným uceleným přehledem o programování frézovacích operací v ŘS Sinumerik 840D. Technologie výroby součásti je zpracována kompletně a přehledně. Simulace součásti byla provedena a lze tedy říci, že i samotná výroba součásti by mohla být zdařilá.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 33941