NOHELOVÁ, G. Význam a vliv ftalátů při peritoneální dialýze a současné možnosti jejich náhrady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Bakalářská práce je zaměřena na problematiku výskytu ftalátů v pomůckách pro peritoneální dialýzu, důsledky jejich přítomnosti a možnostmi jejich náhrady. V úvodní části je nastíněna problematika ftalátů, jsou popsány jejich obecné vlastnosti, jejich vliv na životní prostředí a na lidský organismus. Dále je pozornost věnována otázce náhrady funkce ledvin, kde peritoneální dialýza představuje jednu z alternativ. Poté jsou charakterizovány možnosti náhrady ftalátů při této terapii, načež následuje stať diskutující metody analytického stanovení ftalátů. Závěrem jsou zmíněny studie zabývající se ftaláty při peritoneální dialýze, pocházející z ČR a z Německa. Práce jako celek je zpracována pečlivě, přehledně a srozumitelně, splňuje požadavky zadání, a proto ji hodnotím stupněm výborně/A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Studium literatury a její zpracování | A | ||
Využití poznatků z literatury | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | A | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
Závěry práce a jejich formulace | A | ||
Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Bakalářská práce se zabývá dlouhodobě diskutovanou problematikou týkající se přítomnosti esterů kyseliny ftalové v materiálech, které jsou používány ve zdravotnictví, a to zejména ve spojení s hemodialýzou a jejich následným výskytem v krvi exponovaných jedinců. Zvláštní pozornost je zde věnována peritoneální dialýze, která je v současné době preferována neboť zlepšuje kvalitu života pacientů s touto formou léčby. Jsou zde také zpřehledněny možnosti náhrady stávajících materiálů za jiné, které jsou ze zdravotního hlediska mnohem příznivější. Práce je rešeršního charakteru, k jejímu zpracování studentka využila jak zdrojů internetových, tak i časopiseckých. Po formální stránce je práce logicky členěna v souladu se zamýšleným sdělením s minimem překlepů (str. 8 andydrit, místo anhydrit, str.11 PEA místo PAE) je sepsána úhledně, výtku mám pouze ke kvalitě některých obrázků, v práci české by měly být s českými popiskami. Na obrázky chybí v textu odkazy. V tabulce 1 se střídají názvy sloučenin s malým nebo velkým písmem – potřeba sjednotit. Po jazykové stránce je práce psána pěknou češtinou kromě kapitolky 3.2.2. která slovosledem většiny vět nezapře překlad z anglického originálu. V seznamu zkratek některé zkratky použité v textu chybí (KEMI, CCPD, VFN aj.). Při celkovém hodnocení nutno konstatovat, že studentka prokázala řešeršně zpracovat zajímavou a často diskutovanou problematiku dle nastolených cílů práce a proto tuto práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | ||
Logické členění práce | A | ||
Kvalita zpracování výsledků | B | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
Využití literatury a její citace | B | ||
Úroveň jazykového zpracování | A | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 36888