DAVID, J. Zabezpečení perimetru v extrémních podmínkách s využitím senzorových sítí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Krajsa, Ondřej

Student měl dle zadání analyzovat možnost využití senzorových sítí pro detekci narušení perimetru. Tuto problematiku v první části práce rozebral z teoretického hlediska. Vlastní fyzická realizace uzlu a řídícího bodu sítě nebyla plně dotažena do konce, zejména díky problémům s vývojovým kitem a také nepravidelnými konzultacemi. Přesto student dokázal navrhnout a zprovoznit uzel detekující pohyb/průchod osoby.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Botta, Miroslav

Student se ve své práci zabývá návrhem senzorového systému pro zabezpečení perimetru. Případný poplašný stav je indikovaný prostřednictvím centrální jednotky. Komunikace mezi senzorovou jednotkou a centrální stanicí je řešena výhradně bezdrátovým spojením. Pro tuto práci se student rozhodl využít architekturu implementující komunikační standard IEEE 802.15.4. Byla provedena analýza různých typů senzorů pro detekci narušení perimetru a následně navržena rozšiřující deska implementující vybrané druhy čidel. Teoretická část práce je dle mého názoru zbytečně rozsáhlá na úkor praktické části a obsahuje nadbytečné informace, které nebyly v praktické části relevantně využity. Dle mého by se měla více věnovat analýze rizik a teorii návrhu zabezpečovacího systému. Popsány byly komunikační standardy ZigBee a 6loWPAN, které nebyly v praktické části otestovány, naopak standard implementovaný v praktické části je nedostatečně popsán. Některá tvrzení nejsou správná anebo správně formulované. Taktéž u některých důležitých tvrzení chybí náležité citace. Z formálního hlediska je práce na obstojné úrovni. Obsahuje malé množství překlepů, zdvojených slov a gramatických chyb, chybných odkazů v rámci textu a zarovnání textu. Vytkl bych užívání slova „kapitola“ v jednotlivých nadpisech a také velké množství cizích obrázků. První část praktické práce se soustředí na analýzu čidel využitelných k implementaci. Dle mého názoru by mělo být popsáno více typů těchto čidel a výběr nejvhodnějšího. Samotnou implementaci řeší druhá část, kde je navržena deska plošných spojů. V praktické části zcela schází prezentace funkcionality navrženého systému s podloženým měřením jeho parametrů. Zadání práce je kompletně splněno. Autor práce prokázal svůj přehled a schopnost řešit zadaný problém. Z formálního hlediska je práce na dobré úrovni s minimálním počtem gramatických chyb a splňuje tak formální i stylistické náležitosti diplomové práce. Navzdory výše uvedeným nedostatkům bylo zadání diplomové práce splněno a proto ji hodnotím známkou C 72 bodů a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
C
Body
72

Otázky

eVSKP id 66677