LIŠKA, M. Měřicí stanoviště pro ověřování vlastností rotační tepelné trubice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Bakalářská práce pana Martina Lišky se zabývá návrhem a realizací experimentálního pracoviště pro ověření vlastností rotační trubice. Práce působí podprůměrným dojmem a svědčí o tom, že student práci nevěnoval dostatek času, i přesto, že na zpracování práce měl dva roky. Vzhledem k doporučením, uvedeným v práci, jak na experimentálním přípravku pracovat si nedokáži představit, jestli je ověření vlastností rotační trubice vůbec možné. Z těchto důvodů navrhuji hodnocení práce uspokojivě/D.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Předložená bakalářská práce pana Martina Lišky se zabývá návrhem měřícího stanoviště pro ověřování vlastností rotačních tepelných trubic. Část práce je věnována i experimentálnímu zjišťování některých vlastností vyrobeného přípravku. V textu práce se vyskytuje větší počet vět, které nejsou stylisticky správně. V některých větách chybí i celá slova. Výraz „digitální prototyp“, uváděný v práci, působí nezvykle. Je zde také určité množství překlepů. Co se týče obsahové stránky, text působí v některých místech poněkud nesouvislým a těžkopádným dojmem. Jedním z cílů práce byl návrh stanoviště, v práci by proto nemělo chybět zdůvodnění volby základních parametrů přípravku. Několik výhrad lze mít k měřením uvedeným v práci. Jedná se hlavně o neúplný popis podmínek experimentů. Například v odstavci 4.3 by bylo vhodné uvést, jakým způsobem byla měřena teplota po délce trubice. V experimentech se zahříváním a ochlazováním trubice schází údaj o okolní teplotě, která má na průběhy měřených teplot určitě nezanedbatelný vliv. Celkově působí práce pouze průměrným dojmem, je zde několik zmiňovaných nedostatků, student však dokázal dovést přípravek do funkční podoby a uspokojivým způsobem splnil cíle zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 17019