RAŠNER, M. Analýza smart materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudek vedoucího

Hadaš, Zdeněk

Předkládaná práce se zabývá smart materiály a jejich využití pro konstrukci moderních strojů. Cílem práce bylo především analyzovat konstrukční smart materiály, kde nespadají piezoelektrické materiály a které jsou v práci taky zmíněny. V práci musím vytknout logické uspořádání a členění materiálů, které je nejprve dělí do dvou skupin a poté toto dělení již není použito. Během studia smart materiálu studentovi chyběly základní znalosti lineární mechaniky, což vedlo k několika nedorozuměním a špatným interpretacím výsledků. Ale musím uznat, že přes počáteční těžkosti je výsledná práce čtivá a jsou zde prezentovány základní smart materiály a příklad jejich použití v oblasti nelineárního kmitání. Práci bych dále vytknul několik formálních nesrovnalostí jako překlepy v rovnicích i textu, pletení pojmů tuhost a tlumení, chybí základní schéma pro prezentovaný příklad atd. Vzhledem k uvedeným výhradám práci hodnotím uspokojivě/D

Posudek oponenta

Lošák, Petr

Tato bakalářská práce pojednává o velice zajímavém a aktuálním tématu, o tzv. smart materiálech. Práce je rozdělena do několika částí. V první kapitole je popsáno dělení smart materiálů na materiály 1. a 2. druhu, toto dělení však není nikde v navazujícím textu použito. Následuje přehledná a podrobná rešerše dostupných smart materiálů V další části student detailně popisuje materiály s tvarovou pamětí. Čtenář musí být velmi pozorný, aby mu neuniklo, že se jedná o rozšíření podkapitoly z rešerše s názvem Paměťové materiály. Nicméně kapitola je zpracována velice přehledně a podrobně. Následuje stručný úvod do kmitání, po kterém je kapitola s názvem Dynamický model systému, ve které jsou však uvedeny spíše vlastnosti materiálu. V další části je popsána simulace odezvy oscilátoru s jedním stupněm volnosti. V této kapitole se objevuje několik nejasností a čtenář je nucen si mnoho věcí domyslet. Není například na první podhled jasné, který prvek oscilátoru představuje smart materiál. Na základě informací z předchozích kapitol to sice vyplývá, ale nebylo by marné to zde zmínit. Rovněž by nebylo od věci umístit zde nějaké schéma, jak je to konstrukčně myšleno, protože smart materiály mají většinou různé vlastnosti v různých směrech. V druhém členu rovnice (3) chybí omega, v rovnici (8), která je z ní odvozena už sice omega je, zato však v posledním členu na levé straně by nemělo být x derivované podle času, ale pouze x. V kapitole 7 autor prezentuje výsledky, jedná se o odezvu v časové a frekvenční oblasti. V Grafech 3 a 4 není dle mého názoru amplitudová závislost, jak uvádí autor v textu, naštěstí popisek grafu je v pořádku. Velice sporná je věta „…po překročení zlomu křivky napětí/deformace změní svoji tuhost a dochází k utlumení“ spíše dojde k přeladění systému. V Grafech 5 a 6 rozhodně nejsou amplitudo-frekvenční charakteristiky, jak se uvádí v textu a jak hlásá popisek. Úplně chybí graf 7, na který se odkazuje text posledního odstavce. Následuje Závěr. Bývá zvykem pod obrázky umisťovat popisek „Obr,“ popřípadě „Obrázek“ a to i v případě, že obrázek je graf. Autor v práci grafy od běžných obrázků odlišuje a označuje je popiskem „Graf.“ Nicméně na konci práce je umístěn nejen seznam obrázků a tabulek, ale i seznam grafů. Grafická úprava práce je vynikající. Rovněž stylisticky je na odpovídající úrovní, avšak objevují se zde občas překlepy. Přes výše uvedené výtky student splnil všechny body zadání. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím C/dobře.

eVSKP id 100928