VINOHRADSKÁ, H. Bydlení v soudobém městě - architektonicko urbanistická studie využití Kohnovy cihelny v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Areál bývalé Kohnovy cihelny leží blízko přírody a přesto ve městě, není determinován okolním architektonicko urbanistickým tvaroslovím, je proto vhodným místem pro hledání jak nových forem odrážející měnící se sociálně ekonomické podmínky tak pro experimenty z výtvarně estetického hlediska. Návrh bc. Vinohradské se opírá o ideu městských „viladomů“, které by stavebník realizoval nejen jako atraktivní příbytek pro svou rodinu, ale také jako zajímavou a pro svůj objem i finančně uchopitelnou investiční příležitost. Takový dům na pomezí domu rodinného a nájemného bytového domu dnes na trhu chybí. Urbanistická situace vytváří obdobné podmínky pro výstavbu jako svého času v brněnské Masarykově čtvrti nebo jiných „funkcionalistických koloniích“, tedy s možností realizace solitérů v zeleni a s absencí živé obytné ulice, ale odpovídá zamýšlenému konceptu. Námětové variantní řešení domů je dispozičně, konstrukčně a technologicky domyšlené a prokazuje smysluplnost zvoleného konceptu. V architektonickém ztvárnění ale návrh ne zcela využívá potenciál, který takto pojatá úloha umožňuje. Diplomní práce i výsledky předchozích ateliérů prokazují připravenost diplomantky zapojit se plnohodnotně do odborné praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 89 | Diplomantka pracovala systematicky a pečlivě. Drobnými kroky postupně vylepšovala jak urbanistický koncept, tak provozně technické a typologické řešení jednotlivých objektů. |
Diplomantka prokázala zvládnutí architektonického tématu a je připravena na projekční praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | vytváří ucelený prostorový koncept poskytující vícegenerační rodinné bydlení v jednom vilovém domě s modelem měšťanského bydlení přelomu 19. a 20. století. Nejsem si jist, zdali bydlení rodinného společenství různých generací “pod jednou střechou” je pro současnou mladou generaci přijatelné. Domnívám se, že současný podnikatelský záměr by hlavně souvisel s pronájmem části bytových jednotek a následným finančním ziskem investora. Prostorová sevřenost s min. vzájemnými odstupy domů by vyžadovala průkaz denního osvětlení. | |
| Architektonické řešení | B | Situace domů A a B měř. 1:500 se až příliš soustřeďuje na řešení v rozsahu stavebního pozemku bez dalších venkovních návazností. Venkovním plochám schází záměrně definovaný koncept zeleně. Teritoriální členění prostoru není v dipl. práci definováno. Architektonické řešení je zvládnuté v patřičné podrobnosti, ale nenabízí nic nad běžný rozsah podrobné architektonické studie. Některým bytům schází komorové zázemí. Samostatně přístupné byty jsou výhodou, naopak ovlivňují dispozici množstvím schodišť. | |
| Provozní řešení | B | Vjezdová úprava mezi dvěma domy je pouze plochou zpevněnou bez naznačení dalšího využití. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukční řešení založené na střední a obvodových nosných stěnách. Schéma hospodaření s energiemi a vodou je názorné. Technická místnost v 1.NP svým umístěním snižuje hloubku garáže. Technicko konstrukční řešení není součástí textové zprávy. | |
| Formální úroveň | B | Přehledně uspořádaná práce s vhodnou grafickou úpravou. Přílohy nejsou číslovány. |
eVSKP id 51079