ČERMÁK, F. Mini 3D tiskárna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
V rámci své bakalářské práce student navrhl a zkonstruoval model vlastní mini 3D tiskárny. Práce je rozdělena do několika částí, ve kterých autor popisuje vše od výběru součástí přes samotnou kontrukci až po řešení vzniklých komplikací. Některé části by si pravděpodobně zasloužily trochu více péče, hlavně jazyk, kterým je text psán je pro tento typ práce poněkud nestandardní. Obzvláště kladně hodnotím studentovu samostatnost a iniciativu. Cíle práce byly splněny a proto práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem a konstrukcí malé, nízkonákladové 3dDFDM tiskárny. Práce splňuje všechny dílčí cíle zadání. Rešeršní část čtivým způsobem uvádí do problematiky 3D tisku a uvádí i přehled znalostí potřebných pro hobby sestavení 3D tiskárny. Část práce zabývající se návrhem a konstrukcí tiskárny považuji za poměrně nešťastně sepsanou. Forma textu odpovídá spíše článku na popularizačním blogu, zachycuje více osobní dojmy na úkor objektivních sdělení. Z textu tedy nevyplývá množství práce, jež student odvedl. Celkový dojem z práce dále zhoršuje absence příloh, které student zapomněl k práci připojit. Z dokumentace a demonstrace funkčnosti sestavené tiskárny, již jsem si dodatečně vyžádal, vyplývá, že student odvedl komplexní práci, zahrnující návrh a konstrukci stroje, zapojení elektronických zařízení, úpravu vhodně zvoleného firmwaru a celkové oživení a naladění stroje. Práci studenta, jakožto "mechatronika", hodnotím velmi kladně, avšak kvůli nedostatkům v psané části práce celkové hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 140122