KŘIVINKOVÁ, T. Rehabilitace prostoru bývalých Jaselských kasáren v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Pro řešení zvolila diplomantka jednoduchou strukturu, vycházející z rastrové koncepce zástavby Králova Pole. Postupným hledáním dospěla do formy rovnoběžných objemů, situovaných do parkového prostředí. Hmotové řešení se jeví pro danou lokalitu jako možné. Dispozice domu s pečovatelskou službou, který si zvolila jako výslednou část řešení, jsou přehledné, logické a ve vazbě na čistě řešenou konstrukci objektu.Grafické pojetí diplomové práce je dosatečné a přehledné. Diplomantka během celého roku prokázal zájem o architekturu a práci v ateliéru. Proto doporučujeme jeho předstoupení před diplomovou komisi. Otázky a náměty k obhajobě: Popište provozní vazby domu s pečovatelskou službou a jeho vazby na poloveřejné a veřejné prostory ?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Soubor staveb bude dobře realizovatelný, posluchačka splnila dobře zadání, a prokázala zvládnutí základních problémů profese. Autor se v bromlematice místa dobře zorientoval, práce je přehledná, srozumitelná a graficky na dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Území autor rozčlenil vhodným způsobem a doplnil tak jednoznačně uliční fronty Staňkovou a Štefánikovu. Objemy jednotlivých polyfunkčních a bytových budov jsou zvoleny přiměřeně danému měřítku. Navrhované bytové i polyfunkční objekty a dům s pečovatelskou službou, v návaznosti na nově vzniklé náměstí, vytvářejí příjemný urbanisticky městotvorný prvek. Jako možný bod k zamyšlení vidím absenci sportovišť a, v tak masivním návrhu bydlení, i sociálních služeb jako je školství apod. | |
| Architektonické řešení | C | Autor navrhl dva objekty spojené lehkou ocelovou lávkou, která je podpírána přízemní hmotou kavárny. Materiálově zvolil bílou omítku, pohledové prvky betonových prefabrikátů balkónů, barevné skleněné výplně zábradlí a kamenný parter. Tento návrh působí příjemně a dodává celému komplexu klidný jednotný ráz. Ten je nabourán nahodilým řešením okenních otvorů, jejich velikostí a umístění. Celkové pojednání fasád tím působí velice nekoncepčně | |
| Provozní řešení | B | Návrh parteru je přijatelný, větší pozornost autora, jako je materiálové pojednání, členění, případné principy a vzájemné vazby na okolí apod., by si zasloužil tak monumentální veřejný prostor nově vzniklého náměstí. Pozitivní vidím umístění kavárny. Řešení podzemního parkování, umístění technického zázemí a sklepů je logické a správné. Provozní řešení parteru je jasné a přehledné. Diskutabilní je společně řešené komunikační jádro pro více provozů, neuzavření prostoru schodiště 1.03 bloku B, a přímá návaznost wc na komerční plochu obchodu. Koncentricky umístěný sloup na chodbách horních pater nepůsobí příliš přesvědčivě. Společné prostory 2.06 a 2.08 bloku A bych navrhnul s možností uzavření. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Kombinace železobetonového skeletu se zděným stěnovým systémem je vhodné řešení pro polyfunkční dům. Konstrukční systém je čitelný a v praxi realizovatelný. Autor se zabýval i instalačními jádry a jejich návazností na jednotlivá patra. | |
| Formální úroveň | D | Grafické ztvárnění projektu se vyznačuje dobrým zpracováním, je přehledné a srozumitelné. Vizualizace jednotlivých objektů, veřejných prostranství a interiéru jsou méně kvalitní. Celkově je možné práci hodnotit jako zdařilou. Přesto, že v zadání pravděpodobně nebyl požadavek konstrukčního detailu, analýz a rozborů, myslím, že by měl být nedílnou součástí odevzdání diplomové práce, jako i jasný koncept autora. |
eVSKP id 51057