HRDLIČKOVÁ, L. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.
Otázky vedoucího práce k obhajobě závěrečné práce: 1. Uveďte další možná opatření vedoucí k urychlení inkasa pohledávek. 2. Uveďte z jakého důvodu je v rámci finanční analýzy využito spíše porovnání s konkurenčními podniky nežli s oborovým průměrem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Práce řeší významné téma, kterým je zhodnocení finanční situace vybrané společnosti s cílem formulovat návrhy možných zlepšení zjištěného stavu. Vybrané metody svým rozsahem odpovídají jak analytickému vyhodnocení teoretických východisek, tak také pro analýzu zjišťovaného stavu finanční činnosti vybrané společnosti a pro definování možných opatření k jejímu zkvalitnění. Teoretická část má vysokou úroveň zpracování, přehledně a srozumitelně objasňuje metody a pohledy na ukazatele finančních analýz. Zajímavým prvkem teoretické části jsou doporučení pro zpracování předmětné analýzy. Praktická část uceleným způsobem prezentuje charakteristiku a prostředí společnosti. Velmi úspěšným momentem je vypracovaná SWOT analýza a navazující provedení finanční analýzy s oborovým porovnáním konkurenčních podniků. Přestože finanční analýza prokázala úspěšnost společnosti ve své finanční činnosti, práce odhaluje možná zlepšení ve významných činnostech na úseku řízení pohledávek, na úseku investiční aktivity a v personální činnosti. Jistou nevýznamnou nepřesností v analýze investiční činnosti lze označit pohled na náklady na opravu a údržbu hmotného majetku, ke kterým mimo služeb je pro výstižnější pohled na nákladovost zahrnutí i spotřeby náhradních dílů a režijního materiálu pro opravy a údržbu včetně spotřeby osobních nákladů pracovníků údržby. Tento fakt jen podtrhuje již správně formulovaný závěr o nutnosti obnovy strojního zařízení společnosti. Z celkového posouzení práce lze tuto označit za vysoce kvalitně zpracovanou, s detailním propracováním dílčích analýz a významným přínosem pro některá praktická řešení ke zlepšení finanční činnosti vybrané společnosti. Práce je kvalitní jak po jazykové a terminologické stránce, má velmi dobrou strukturu a je velmi vhodně doplněna účelnými přehledy a přílohami. Celkové zpracování a splnění zadání práce hodnotím stupněm výborným.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 82801