ŠIMEK, D. Automatizace optické sestavy pro časově rozlišitelnou spektroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student Bc. Daniel Šimek je velmi talentovaný a pracovně schopný ve velmi ceněném odvětví programovaní a automatizaci experimentálního zařízení. Jeho pracovní výkon a efektivita předvedena v posledních dvou měsících před odevzdáním závěrečné práce to jen dokazují. O to vetší škodu spatřuji v nevyužití tohoto talentu v celém možném časovém rozsahu školního roku, kdy si osobně myslím, že kdyby se na zadaných úkolech pracovalo s takovou pílí od začátku, byl by vytvořený program na ještě vyšší úrovni. Nicméně nouzový stav vyhlášený Vládou ČR neumožňoval testovat aplikaci přímo v laboratoři po celý čas, k čemuž je nutno také přihlédnout v celkovém hodnocení. Student ale nakonec zdárně splnil všechny na počátku definované cíle a zadané úkoly a i přes hektický závěr je zdárně prezentoval a sepsal v předkládané diplomové práci. Z formálního hlediska ji lze vytknout slabší práci s odbornou (fyzikální) literaturou, i když povaha zadané práce to přímo nevyžadovala a slabší celková grafická úprava. Nicméně v celkovém porovnání s jinými pracemi doporučuji tuto diplomovou práci k obhajobě s výslednou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Hodnocení diplomové práce pana Bc. Daniela Šimka začnu z konce, a to citací poslední věty samotné práce, která ji nejvíce charakterizuje a rovněž zdůrazňuje její nesporný přínos: "Už na pouhých třech měřeních aplikace ušetřila přes 6 hodin práce experimentátora." Text začíná pro čtenáře teoretickými prvními dvěma kapitolami, a to univerzitami tradičně vyžadovaným a bohužel poněkud rozpačitým popisem střípků z různých částí fyziky. Tu z klasické fyziky, tu z elektřiny a magnetismu, tu z kvantové mechaniky. Hlavním problémem zde je, že výklad není úplně fyzikálně pečlivý a konzistentní. Např. na str. 5 je diskutována interakce světla s pevnou látkou pomocí 2. Newtonova zákona, když o stránku dřive bylo zavedeno kvantování energie u světla a částic. Nebo se jako hlavní důvod proč světlo příliš neinteraguje s protony v atomech pevné látky a spíše interaguje s elektrony uvádí větší hmotnost protonů oproti elektronům. Rovněž je spekulativní popis typů rozptylu světla pevnou látknou v druhé kapitole na str. 11. Nicméně předešlé výtky nejsou závažné a navíc jsou jen drobné. Dále je v práci ještě pár gramatických chyb („..řešení Schrödingerovi rovnice“ na str. 6) a ne úplně konzistentní forma citací na konci práce. Zbytek textu je naopak velmi čtivý a od kapitoly 3 je velmi poučný a je z textu zřejmé, že autor velmi dobře ví, o čem mluví. Velmi jsem ocenil, že autor navrhoval ovládací software tak, aby byl snadno upravovatelný při přidání dalších experimentálních zařízení do celého celku přístrojů na Ceitec Nano v budoucnu. A rovněž jsem kvitoval volbu programovacího jazyka tak, aby byl co nejvíc open source a měl kvalitní a přehlednou uživatelskou dokumentaci (i když já osobně víc preferuji Python). Rovněž bych chtěl autorovi poděkovat za smysluplné využití kryostatu Cryovac, k čemuž by v této míře téměř jistě nedošlo na UFKL PřF MU. Závěrem tedy mohu jen zmínit, že doporučuji práci Bc. Daniela Šimka přijmout jako diplomovou a hodnotím ji stupněm A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 131891