OREMBA, L. Srovnání vybraných způsobů ocenění rodinných domů ve Znojmě a přidružených obcích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledy prezentovány přehledně. Práce je vypracována svědomitě, adekvátně zvolenými metodami. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu | |
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | ||
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Vstupní data byla zpracována seriózně, byla shromážděna a vyhodnocena databáze srovnatelných nemovitostí o 10 prvcích. Použity jsou adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. | |
Odborná úroveň diplomové práce | A | Diplomová práce je na velmi dobré odborné úrovni, v práci jsou uvedeny podstaty jednotlivých vybraných oceňovacích metod, vlivy, které se projeví při oceňování, je i procentuelně vyčíslen rozdíl mezi výsledky jednotlivých metod, včetně zhodnocení vlivu vybraných aspektů na cenu nemovitosti. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Oceňovací metody, které jsou součástí práce, jsou v praxi běžně používané, přínosné je zmapování situace na trhu s rodinnými domy ve Znojmě a přidružených obcích. | |
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Neshledala jsem žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na výborné úrovni, je vhodně doplněna schématy, grafy a tabulkami. Text je bez výrazných stylistických chyb. |
Student se dostatečné míře věnoval zadané problematice a dodržel obsahově i formálně stanovené cíle, také splňuje všechny nároky, které jsou na diplomovou práci kladené.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Úplnost vypracování | A | Student splnil zadaný cíl diplomové práce a vypracoval ji v dostatečném rozsahu. | |
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Zvolený přístup k řešení zadané problematiky je správný, cíl práce byl dodržen. | |
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | V diplomové práci mohlo být provedeno ověření dat vstupujících do databáze a následných výpočtů. | |
Obtížnost a správnost řešení | A | Vybraný způsob řešení hodnotím kladně, výsledky práce odpovídají zadaným úkolům. | |
Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Z praktického hlediska je práce přínosem pro zmapování trhu s rodinnými domy v lokalitě Znojmo a okolí. | |
Odborná jazyková úroveň | A | Uspořádání textu je logické, použité pojmy a formulace jsou na velmi dobré úrovni. | |
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Písemná a grafická úprava diplomové práce je velmi dobrá. Práce je vhodně doplněna mapami, tabulkami a grafy. V textu jsou místy překlepy. |
eVSKP id 36980