BRYKSÍ, P. Bezkontaktní prvek těsnění proti vnějším vlivům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Omasta, Milan

Tato konstrukční bakalářská práce byla prostřednictvím studenta zadána a řešena ve spolupráci s firmou Wikov MGI a.s. Práce je motivována reálným technickým problémem. Značnou část práce tvoří rešerše, která má průměrnou až podprůměrnou kvalitu, a velká část není vzhledem k zadání relevantní (hřídelové těsnicí kroužky). Samotný návrh těsnicího prvku je velmi triviální a student v práci dostatečně nepopisuje a neobhajuje návrhový proces. Popis návrhu je velmi obecný bez jakékoliv smysluplného výpočtu nebo kvantifikace parametrů těsnicího prvku. Některé úvahy v této části jsou velmi zvláštní a dále degradují navržené řešení. Velmi diskutabilní je možnost výroby těsnění pomocí aditivních technologií. Ačkoli autor uvádí, že konstrukce je založena na přesnosti dané technologie, opět zcela chybí jakákoliv kvantifikace. Cíl práce ve smyslu vytvoření návrhu prvku těsnění byl splněn, nicméně návrhový proces je v práci nedostatečně popsán. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení dostatečně / E. Pozn.: na podobné téma byla v roce 2018 na ČVUT obhájena bakalářská práce s názvem „Vývoj části bezkontaktního těsnění tramvajové převodovky pro extrémní podmínky“. Tyto práce jsou dosti podobné, neboť se jedná o podobné zadání stejné firmy a v rešerši jsou použity podobné literární zdroje. O plagiát ve smyslu shody textu a navrženého řešení se ale nejedná.

Posudek oponenta

Navrátil, Václav

Cílem práce bylo navrhnout bezkontaktní prvek těsnění pro tramvajovou převodovku. Úvod je velice obecný a motivace pro řešení daného problému v kontextu současných řešení není patrná. Pozitivně hodnotím podrobný přehled možností hřídelového těsnění převodovek. I když je ale práce zaměřena na bezkontaktní těsnění, je v rešerši větší část věnována kontaktnímu těsnění (8 stran) než těsnění bezkontaktnímu (5 stran). Autorovi vytýkám nelogické rozdělení podkapitol, např. v kapitole Labyrintové těsnění, a použití podnadpisů čtvrté úrovně v celé rešeršní části. U jednotlivých aditivních technologií mi chybí uvedení standardních parametrů tisku. Ty jsou uvedeny pouze v případě technologie Direct Metal Laser Sintering. V práci mi chybí větší konkrétnost, ať už při stanovení cílů, kde bych čekal definici klíčových parametrů pro návrh prvku, nebo při popisu a zhodnocení jednotlivých konceptů. Také bych se vyhnul používání nevhodných slovních spojení jako např. „veliká přesnost tisku“ nebo „velice nepříjemné podmínky“. Kapitola Konstrukční řešení je velmi slabá, očekával bych zde informace o rozměrech prvku, jeho uložení, zdůvodnění volby parametrů výsledného řešení, pevnostní analýzu atd. To vše ale chybí. Citace se téměř výhradně vyskytují až na konci odstavce a nemusí být jasné, k jaké informaci se odkazují. Celkově však lze konstatovat, že jsou výsledky práce pro firmu přínosné a mohou být dále v praxi využity. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením D.

eVSKP id 121461