BURIÁNKOVÁ, A. Analýza zmetkovitosti ve výrobním procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Diplomová práce se zabývá snížením podílu neshodných kusů u výroby plastových misek s využitím statistických metod. Hlavními kapitolami v práci: Představení společnosti a výrobního programu, popis statistických nástrojů v regulaci procesu, řešení praktické části, nápravná opatření a návrhy na zlepšení, technickoekonomické posouzení. Samotná práce je graficky i stylisticky na vynikající úrovni. Studentka vhodně zvolila analytické nástroje k řešení daného technického problému a navrhla vhodná nápravná opatření. Jako vedoucí diplomové práce oceňuji samostatnost studentky a zapálení pro věc, která je současně její pracovní náplní.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V předložené diplomové práci je zpracována analýza neshodné výroby v lisovně plastů. Vlastní text práce tvoří 58 stránek, což je o 45% více, než stanovený minimální rozsah dle čl. 15 Směrnice děkana č. 1/2018. Práci doplňuje i osm příloh, přičemž přílohy 2 až 8 lze považovat rovněž za významnou část této práce. První vytyčený cíl "Popis zlepšovaného procesu" je precizně popsán až v šesté kapitole reprezentující praktickou část diplomové práce. Po formální stránce zde mám připomínky ke kapitolám 6.2, 6.2.1 a 6.2.2, které obsahují pouze obrázky bez doprovodného textu. Ve čtvrté kapitole diplomantka teoreticky popsala principy a nástroje statistického řízení procesů a managementu kvality, čímž splnila druhý vytyčený cíl práce. Tyto nástroje a metody managementu kvality následně aplikovala na regulovaný proces v praktické části diplomové práce. Zde ale není vždy zřejmé, jak diplomantka tyto nástroje následně využila. Například histogram na obr. 25 (str. 46) má na vodorovné ose uváděny neshodné kusy za směnu (celkem 2165 neshodných kusů), přičemž Paretův diagram na obr. 26 uvádí šestinásobně vyšší kumulovanou četnost neshod (13970 kusů). Popis os by mohl být přesnější i u dalších diagramů (např. obr. 27 a pod.). V kapitole 6.4 uvádí diplomantka, že neshodnou výrobu vyhodnotila v programu Excel, zdrojová data však nejsou součástí odevzdané práce. V sedmé kapitole jsou uvedena nápravná opatření. Z textu není zcela zřejmé, zda byla "aktuální nápravná opatření" uvedená v kapitole 7.1 realizována ještě před provedením experimentů vyhodnocovaných v této práci. V osmé kapitole se diplomantka věnovala technicko-ekonomickému posouzení navrhovaných zlepšení. Zde bych uvítal lepší vysvětlení, co vše je zahrnuto ve výrobní ceně jednoho kusu výlisku. I přes uvedené připomínky diplomantka odevzdanou prací prokázala svoji schopnost samostatně řešit inženýrské úlohy související s managementem kvality výrobního procesu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117964