HRABÁNEK, R. Návrh individuálního větrání bytu s rekuperací tepla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Autor pracoval po celou dobu samostatně a postupně předkládal jednotlivé části práce ke konzultaci. Na základě provedené rešerše stanovil požadované množství větracího vzduchu, vybral vhodnou větrací jednotku s rekuperací tepla a navrhl rozvody větracího vzduchu, které umístil do sníženého stropu. Vzhledem k omezeným prostorovým možnostem použil jako distribuční element textilní vyústky, což je originální řešení. V další části práce se student zabýval problematikou chlazení daného bytu, kdy provedl návrh chladicích stropů s využitím kapilárních rohoží, jejichž velikost zvolil na základě vypočítané tepelné zátěže v jednotlivých místnostech a podkladů výrobce. Student prokázal schopnost aplikovat nabyté znalosti, splnil cíle zadání a práci tedy doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce je rozdělena do 8 hlavních kapitol, úvodu a závěru. V úvodních dvou kapitolách jsou stručně popsány způsoby větrání a typy klimatizačních zařízení. Ve třetí kapitole se autor věnuje popisu sálavých chladicích systémů, jejich rozdělení, výkonům a výhodám. V kapitole č. 4 je proveden výpočet tepelně izolačních vlastností jednotlivých typů stěn a v kapitole č. 5 je stanoveno množství větracího vzduchu pro jednotlivé místnosti. Následující kapitola obsahuje velmi podrobný výpočet tepelné zátěže pro jednotlivé místnosti. Kapitola je zakončena tabulkou č. 6.1 - Maximální tepelné zátěže v celém bytě, ale chybí slovní popis, či shrnutí jak autor k daným hodnotám přišel. Kapitolou č. 7 se student vrací zpět k větrání bytu a to k návrhu větrací jednotky. Je zde uveden konkrétní typ navržené větrací jednotky ale postrádám zdůvodnění volby či popis vlastností jednotky např. účinnost rekuperace a možnosti obtoku atd. Je zde také uveden postup dimenzování potrubní sítě s ukázkou výpočtu. Nelze však určit, pro kterou část potrubní sítě je výpočet stanoven, neboť schéma přívodního potrubí je špatně popsáno. Osmou kapitolou se vracíme zpět k chlazení a to k návrhu chladicího stropu. V úvodu opět rozsáhlého výpočtu postrádám jakýkoli odkaz na kapitolu č. 6, kde byl proveden výpočet tepelných zátěží. Z uvedených výpočtů a hodnot je možné nabyt dojmu, že celá kapitola č. 6 je zde zbytečná. Student při dimenzování používá hodnoty tepelných zátěží citelným teplem ale již nezdůvodňuje, jak k daným hodnotám přišel. V závěru kapitoly opět postrádám souhrn výpočtů, jejich zhodnocení a vliv na návrh sálavého chladicího systému. Po návhrhu chladicího stropu následuje závěr, kde je stručně shrnut výpočet maximální tepelné zátěže, návrh větracího systému a dimenzování chladicího stropu. Práci jako celek hodnotím průměrně. Po grafické stránce je práce zpracována dobře, avšak po stránce obsahové je práce neúplná. Uspořádání jednotlivých kapitol je nelogické, což snižuje srozumitelnost práce. Dále postrádám vzájemnou návaznost jednotlivých kapitol. Vzhledem k zadaným cílům práce postrádám hlubší zamyšlení nad větracím systémem, návaznost na navržený chladicí systém (rekuperace). U návrhu sálavého stropu úplně chybí rozvaha nad zdrojem chladu, jeho umístění, dále alespoň zmínka o potrubních rozvodech pro chladicí systém. Autor v práci neuvažuje s možnostmi regulace, provozních režimů jak vzduchotechnické jednotky tak chladicího systému z důvodů úspor energií. Vlastní výpočet tepelné zátěže a dimenzování kapilárních rohoží je dle mého uvážení příliš obsáhlé. Výpočet se opakuje pro každou místnost zvlášť a to vč. slovních popisů a obecných vzorců. V závěru práce postrádám zamyšlení nad funkcí navržených systémů jako celku a nad následnou možností realizace systému v panelovém domě. Po obsahové stránce tedy vnímám práci jako základ pro zamyšlení a zhodnocení celého návrhu. Kladně hodnotím seznámení se autora s výpočtovým programem společnosti G-TERM a detailnost výpočtu tepelné zátěže vzhledem k existenci spousty pomocných a volně dostupných výpočtových programů. I přes všechny výše uvedené výhrady je práce zpracována v dostatečném rozsahu a splňuje cíle stanovené v zadání. Práci tedy doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47289