GERTNER, J. Volba formy podnikání z pohledu daně z příjmu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2023.
Otázky:1.Jaká byla reakce daňových subjektů na doporučení uvedená v BP?2. Jakým způsobem by se definovaly činnosti u varianty č. 2 - společník VOS a zaměstanec VOS a dále obdobně jak by se definovaly čiinosti u varianty č. 3 - společníky VOS a OSVČ - tak aby nedošlo k problémům, které v BP uvádíte?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Student se zaměřil na dvě podnikající fyzické osoby a v rámci práce vypracoval možnosti, jakým způsobem dané osoby mohou modifikovat formu svého podnikání, resp. pracovního poměru. U variant vyčíslil nejen daňové dopady, ale zohledňoval i problematiku sociálního a zdravotního pojištění.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | E | Student v práci nepoužil literární zdroje, které mu vedoucí práce zadal jako povinné. Konkrétně se jedná o první a třetí zdroj. |
eVSKP id 152358