DUNAJSKÁ, S. Zhodnocení kontaminace půd v oblasti Valašského Meziříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.

Posudek vedoucího

Doležalová Weissmannová, Helena

Bakalářská práce Sabiny Dunajské se zabývá zhodnocením míry kontaminace půd vybranými rizikovými kovy v oblasti Valašského Meziříčí a ve všech bodech zcela splnila zadání bakalářské práce. Teoretická část práce stručně shrnuje základní informace o půdách, problematiku kontaminace půd těžkými kovy a rizika spojená s kontaminací půd. V této části je uvedena podrobná charakteristika různých indexů znečištění a indexů ekologických a zdravotních rizik. Studentka podrobně prostudovala odbornou literaturu, kterou vhodně využila při zpracování rešeršní části bakalářské práce. V experimentální části jsou uvedeny metody odběru půd s příslušnou mapou a lokalizací odběrů (celkem 34 půd), zpracování půdních vzorků a následně jejich analýza metodou absorpční spektrometrie. Tato část práce obsahuje detailní popis stanovení rizikových prvků (Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn a Hg) metodami atomové absorpční spektrometrie (F AAS, AMA 254) spolu s jednotlivými kalibračními závislostmi a charakteristikami LOD a LOQ podle metodiky IUPAC pro vybrané elementy. Kapitola diskuse výsledků zhodnocuje a interpretuje získané výsledky analýz z pohledu jednotlivých obsahů rizikových prvků v půdách a limitních hodnot pro ČR. Další část diskuse výsledků se zaměřuje na vyhodnocení jednotlivých indexů znečištění a celkové zhodnocení ekologických a zdravotních rizik s využitím vypočítaných jednoduchých a komplexních indexů. Tato intepretace je zaměřena na úroveň překročení jednotlivých kategorií daného indexu, který poukazuje míru poškození a zátěže ve studované oblasti. Diskuse výsledků je doplněna názornými grafy. Závěr práce je vhodně zestručněn a vystihuje podstatu této bakalářské práce, tj. zhodnocení kontaminace půd vybranými rizikovými kovy v oblasti Valašského Meziříčí. Studentka získala velké množství cenných výsledků, které správně a detailně zpracovala a vyhodnotila, prokázala schopnost zcela samostatné práce v laboratoři, osvojila si celou řadu experimentálních postupů a instrumentální techniky AAS. Celkově lze práci hodnotit klasifikačním stupněm A.

Posudek oponenta

Pavlovský, Jiří

Bakalářská práce má splněny všechny vytýčené cíle. Logické členění práce je v pořádku. Kladně oceňuji velké množství dat a výsledků, jež jsou velmi dobře zpracovány v přehledných grafech. Autorka práce se dobře orientuje v této problematice. Diskuze výsledků je provedena velmi dobře, což je velmi chvályhodné, avšak chybí mi porovnání získaných výsledků s podobně velikým městem a podobnou průmyslovou činností v Evropě či ve světě, což mohlo být konfrontováno s literárními zdroji. Rovněž by čtenáře práce zajímalo, kde je největší problém ohledně znečištění v Evropě, například pro Cr, Cd a Zn? Literárních zdrojů na tento typ práce, ze kterých autorka práce čerpala, je dostatečný, řada z nich je cizojazyčné provenience. Úroveň jazykového zpracování je o něco horší, především některé věty nemají vhodné odborné termíny. Celkový dojem z práce je pozitivní, formální úroveň práce je dobrá, až na několik překlepů v práci. Závěry práce a jejich formulace jsou v pořádku, jen chybí porovnat indexy znečištění a aplikace indexů pro posouzení ekologické zátěže půd a zdravotního rizika alespoň pro pár měst podobného charakteru. Připomínky a otázky k eventuálnímu zodpovězení při obhajobě: K předložené bc. práci mám tyto připomínky: - Str. 12, obr. 1, není uveden odkaz v textu na obrázek. - Vyskytují se překlepy, popř. věta není dobře napsána, například kap. 2.2.2.1 týkající se mědi, 1. odstavec. - Kap. 3.1 mohla být uvedena nějaká úvodní věta ohledně použitých chemikálií, podobně pro kap. 3.2. - Není odkaz v textu na Tab. 1 a 2, či na obr. 2. - Kap. 3.3.3 je uvedeno, že sušení probíhalo v „hlinitých miskách“. Toto určitě není správný název. Slovo „exsikátor“ se jinak píše s „x“, ne bez „x“. - Kap. 3.3.4 u množství přidané HCl a HNO3 by opět mělo být uvedeno, kolika jsou procentní. Navíc mi chybí, jaký minimální výkon má mít reaktor, kolik W/kW, čas rozkladu pro mikrovlnný rozklad. - Kap. 3.3.5 by měla být lépe popsána z pohledu, jaké pracovní plyny byly použity, průtok plynů, typy lamp a vlnové délky měření těchto kovů. Jaký typ programu k vyhodnocení byl použit? Vlnové délky kovů, jsou sice uvedeny v tab. 3, na kterou, bohužel, není opět poukázáno v textu. Informace (parametry měření), ohledně stanovení metodou AAS jednotlivých prvků, měly být uvedeny souhrnně v tabulce. - Kap. 3.3.5, 2. odstavec, věta: „Po ustálení plynů byl zažehnut plamen a přístroj se nechal promývat 2 % kyselinou dusičnou.“ Termín „ustálení plynů a zažehnut plamen“, co je tím myšleno? Tatáž kapitola a odstavec, věta: „Po důkladném promytí byl uhašen plamen, uzavřeny plyny a byl vypnut přístroj s programem a počítačem.“ Tato věta je již zcela v textu zbytečná, navíc není dobře napsána. Rovněž další věta: „Jediné kadmium bylo měřeno namísto plamene pomocí grafitové katody.“ Autorka práce snad myslela, že „Obsah kadmia byl stanovován technikou AAS s využitím grafitové kyvety“. Je nutné se již odborně vyjadřovat. Některé věty tohoto odstavce jsou velice krkolomně napsány, co se týče odbornosti. - V práci chybí odkazy v textu na tabulky 5 a 6 a obr. 11-28. - Kap. 3.3.6, hned první věta je uvedeno, že: „Pro stanovení prvku rtuti byl zvolen …“. Snad lépe „… stanovení obsahu rtuti …“. Navíc, tatáž kapitola, 2. odstavec, věty: „Před samotným měřením byl nejdříve zapnut počítač, přístroj AMA 254 a byl otevřen kohout s přívodem kyslíku. Na počítači byl spuštěn kompetentní program k přístroji.“ Jsou zcela zbytečné věty. Opět není navíc uveden průtok kyslíku, kolik litrů/min. Předposlední věta: „Po doměření a vyčištění bylo spuštěno chlazení přístroje s trváním 30 min a zatáhnut kohout s přístupem plynu.“, snad, že: „… ventil s přístupem kyslíku byl uzavřen.“. - Část práce týkající se výsledků je vcelku dobře zpracována. Chybí mi však porovnání získaných výsledků s podobně velikým městem a podobnou průmyslovou činností v Evropě či ve světě.

eVSKP id 148029