KOTRNETZOVÁ, D. Větrná elektrárna [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Studentka zpracovala zadané téma, v dílčích kapitolách se věnovala požadovaným cílům práce. Práce zahrnuje rešeršní část uvádějící problém v širším kontextu, dále je uvedena návrhová výpočtová část a následně prezentováno bilanční zhodnocení návrhu. Kvalita práce v průběhu zpracování utrpěla velkou časovou prodlevou v získání vstupních dat, kterou autorka práce nemohla z velké části ovlivnit. Studentka v průběhu zpracování diplomové práce pracoval systematicky, samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. I přes naplnění všech bodů zadání je na práci patrné, že řada pasáží byla zpracována v jisté časové tísni, tedy v omezenějším rozsahu než by bylo možné. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že studentka zvládla stanovené téma a je schopna samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
DP je zaměřena na využití energie větru pro produkci elektrické energie. První část je přehledová, rešeršní o instalacích ve světě a v ČR. Dále popisuje konstrukce elektráren. Vlastní výpočet konkrétní elektrárny je proveden správně, včetně posouzení energetického potenciálu vybrané lokality a technicko-ekonomické analýzy zvoleného řešení, kde však chybí (jak diplomantka sama uvádí) započtení podstatné části nákladů. Tím je doba návratnosti investice deformována. Za důležité pokládám vyhodnocení způsobů akumulace. DP splnila zadání, některé kapitoly (9.3) mohly být propracovanější, proto hodnotím stupněm dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109233