DVOŘÁK, V. Digitální zprovoznění robotizovaného výrobního systému pro technologii tryskání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student samostatně dle pokynů vedoucího zpracoval bakalářskou práci na zadané téma. Zadání mělo stanoveno 5 cílů, které studen splnil. V první část práce přehledně popisuje řešenou problematiku. V následující části jsou popsány jednotlivé body, které je třeba splnit, aby bylo dosaženo požadovaného výsledku. V poslední části je přehledně popsáno vlastní řešení zadaného úkolu. Práce má dobrou grafickou, stylistickou a pravopisnou úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložena bakalářská práce splňuje všechny zadané cíle. Začátek práce je věnován rešerši podstatným oblastem, je stručná a přehledná. Následuje systémový rozbor, který vymezuje problém a student správně navolí požadavky na budoucí pracoviště. Práce pokračuje konceptem pracoviště, kde rozebírá dostupné možnosti a vybírá jednotlivé komponenty. Pro lepší výběr by bylo vhodné vytvořit několik návrhu a objektivně je zhodnotit, to však nebylo součástí zadání. Student v této častí uvádí že by byl robot uložen na broušené ocelové desce, dle mého názoru je broušení nadbytečné. Následuje návrh přípravku, ve kterém student popisuje, že byly testovány 3D vytištěné prototypy přípravku na, co by bylo vhodné doplnit o obrázek, pro názorní ukázku. Ustavovací deska má atypické otvory, které by kompilovali její čistění od abraziva v případe jeho výměny. Výsledkem práce je simulační ověření, co dle mého názoru není v práci dostatečné zmíněno. Student však popisuje jednotlivé komplikace při tvorbě drah, tedy ověření bylo vykonáno. K práci jsou nad rámec požadavků přiloženy výkresy některých dílu, hlavně přípravků, kde chybí poziční kóty nepálených otvorů, téměř u všech dílu. Práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 139297