KUBĚNOVÁ, V. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Veronika Kuběnová je velmi pracovitá a její zodpovědný přístup se projevil i na výsledku její diplomové práce. Její přímočaré řešení s maximálním využitím dané parcely je dostatečně jednoduché a přesvědčivé navenek, a zároveň obsahuje potřebnou míru rozmanitosti a bohatosti ve vnitřním uspořádání, aniž by tím stavba ztrácela na přehlednosti. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A |
Polyfunkční komplex bude dobře realizovatelný, posluchačka splnila dobře zadání, a prokázala zvládnutí základních problémů profese. Autor se v promlematice místa dobře zorientoval, práce je přehledná, srozumitelná a graficky na úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Návrh jednoznačně plní dané zadání a kopíruje tak maximální možné hranice řešení. Co se v dnešní době jeví jako ekonomicky skoro nutné. Navržený dům vychází z předpokladu zklidnění dopravy ,,vizionářským” východním průrazem navazující na ulici Ypsilantiho a kolmou ulici Václavskou. Návaznost na okolní zástavbu, měřítko stavby a hmotové členění je přiměřené a tvarově dobré. | |
| Architektonické řešení | B | Členění celkového objemu stavby do tří hmot, z nichž jedna, která vytváří spojující článek zbývajících, je elegantním řešením tak dlouhé uliční fronty domu. Celkový objem stavby působí velice kompaktně, jednotlivé fasády jsou architektonicky přijatelné, uliční fasáda je, i díky použité obkladní cihle, jednotná, pravidelná a celkově dům působí velmi příznivě a klidným dojmem. Dobrým principielním řešením se zdá využití rohového umístění lodžií. Otázkou je, zda je nutná zvolená výška parteru 6 metrů. | |
| Provozní řešení | C | Autor navrhl pět nadzemních ( plus jedno ustoupené patro ) a čtyři podzemní patra, které spojil dvěma komunikačními jádry. V parteru jsou řešeny komerční plochy s kombinací zázemí bytových jednotek. V patrech je celkem 35 bytů různých kategorií, které jsou přístupné z pavlače a společných teras. Dispoziční řešení bytů je dobré. Za úvahu stojí zvětšení vstupních hal ( zádveří ) bytů. Nejslabším článkem vidím zvolený způsob zakladačového parkovacího systému a finanční náročnost čtyř podzemních pater. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení je i přes složitost půdorysu jasné a v praxi skutečně použitelné. Detail fasády je zpracován kvalitně, jednotlivé konstrukční prvky jsou správné a autor prokázal přehled a znalosti ve zvolené skladbě obvodového pláště navrženého komplexu. | |
| Formální úroveň | B | Grafické ztvárnění projektu se vyznačuje dobrým zpracováním, je přehledné a srozumitelné. Celkově je možné práci hodnotit jako velmi zdařilou. |
eVSKP id 38625