DRÁPELA, R. Autentizace v IoT [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2017.
Zadání bakalářské práce považuji za splněné. Student implementoval autentizační protokol využívající technologie BLE a NFC. Navržený autentizační systém je plně funkční a splňuje požadavky zadání. Úroveň práce však snižuje velké množství překlepů, gramatických chyb a hovorových pojmů. Dále se v textu objevuje špatné značení hodnot, viz obr. 2.7., 2.8., 2.9. na str. 23., 24., 25., kde student označuje náhodný výběr prvku z konečné množiny prvků třemi různými označeními rnd(r0), r0 leží v Zn, r0 leží v Zq, kde n a q jsou stejný parametr - řád bodu eliptické křivky. Kapitola 1.2 Šifrování je pouze zkopírovaná kapitola 1 Kryptografie. To vše svědčí o nižší důkladnosti studenta při sepisování bakalářské práce. Práci celkově hodnotím počtem 90 bodů/A.
Bakalářská práce, která se zabývá autentizací v IoT, je dělena do 4 teoretických kapitol a 2 praktických kapitol. Teoretická část je spíše popisná a představuje použité technologie a protokoly z prostředí IoT. V kapitole 2 s názvem Autentizační protokoly jsou zařazeny i obecné protokoly pro výměnu dat v IoT jako např. MQTT, CoAP. Tato kapitola mohla být však více zaměřena na samotné autentizační protokoly vhodné pro IoT a mohla obsahovat více protokolů ze state of the art a jejich vzájemné porovnání. Nicméně odborná úroveň práce je solidní. Naopak bych v práci ocenil praktickou část. Student nejprve změřil základní primitiva na třech zařízení a dále implementovat autentizační protokol, který také otestoval a změřil. Popis implementace je doplněn i diagramy aplikací, ačkoliv u obrázku 6.15 je chybně popisek. Prezentace naměřených výsledků je velmi dobrá. Nicméně tabulka 5.1 mohla být rozdělena do 3 menších tabulek. Formální úprava práce je dobrá. Ačkoliv práce obsahuje několik chyb a překlepů. Několik málo vět je nepřesných nebo nedávají příliš smysl. Dále např. v kapitole 2 je vynechána 2 úroveň nadpisů. Chybí také odkazy v textu na některé obrázky, např. viz podkapitola 3.1. Přes uvedené nedostatky lze práci považovat za velmi dobrou s celkovým hodnocením 85 bodů/ B.
eVSKP id 101878