PROCHÁZKA, M. Vliv rozdílné tepelné kapacity DPS a součástek na podélný teplotní profil u pájení přetavením [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání bylo splněno v rámci technických možností. Aktivita studenta během řešení a zpracování práce byla na velmi dobré úrovni. Student se pravidelně účastnil konzultací a diskutoval řešenou problematiku. Byl poměrně samostatný při řešení práce. Práce je zpracována přehledně a formálně správně bez větších připomínek. Literatura byla během řešení používána.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 47/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Práce pana Procházky se zabývá stanovením teplot a teplotního průběhu na desce plošného spoje v přetavovací peci DIMA SMRO 0108, při zastaveném dopravníku i při zapnutém dopravníku. Navrhl testovací desku i tzv. produkční desku pro které provedl měření i výpočty časového průběhu teploty. Zabýval se i vlivem hliníkového rámečku použitého pro fixací desek navzájem. Navrhl postup zjištění a optimalizace teplotního profilu procesu přetavování v dané peci. Přínosné je i uvedení simulace pomoci programu Solid works. K práci mám následující dotazy a připomínky: Str.33 Tab.10 Jaký rozměr musí mít koeficienty označené A, b a y0 ? Str. 34 Pro větší názornost by bylo vhodné uvést i teploty zářičů pece Str. 35 Pro rovnici (27) i další by byl vhodnější tvar A = - 0,7877 t + 41,494 Pro rovnici (28) y0 = 0,7952 t - 3,1907 atd. Pro koeficient b zvolil diplomant akceptovatelný postup, který vede k rozumným výsledkům. Pan Martin Procházka prokázal schopnosti samostatné práce a inženýrského myšlení, navrhl a zrealizoval testovací i simulační produkční desku, provedl příslušné výpočty i měření a z jeho výsledků vyplývá, že postupy uvedené v práci vedou k zajímavým výsledkům využitelným pro praktické stanovení průběhu přetavovacího procesu. Doporučení uvedená v závěru jsou akceptovatelná. Práci doporučuji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | D | 12/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 41059