KIS, M. Funkce profesního diskurzu ve vědě a technice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2023.
Práce je podrobným přehledem definicí diskurzu různých autorů, mnohdy velmi detailním využitím zdrojů pro přehled definicí řečových aktů, jejich účelu a konstrukce pomocí jazykových prostředků. Autor uvádí důležitost pragmatiky, odborných znalostí a kontextu, který podstatně doplňuje interpretaci sdělení, což dokladuje uvedením uznávaných teorií. Velká pozornost je věnována kapitole, která popisuje psaný a mluvený jazyk a uvádí různé zdroje, kterými dokládá uvedené charakteristiky. Autor se zejména věnuje přehledu používaných řečových aktů se zaměřením na diskurz vědy techniky. V příkladech, které vybral, porovnává styl vědy a techniky s populárně naučnými texty rovněž technického zaměření a nikoliv s texty humanitními jak bylo zadáno a jak několikrát uvádí. Vybral si zejména řečové akty typické pro angličtinu vědy a techniky a převzal jejich klasifikaci. Vysvětluje jejich funkci a účel a také použití lingvistických prostředků (uvádí pasivum, hedging, kohezi). Jako přístup k recipientu uvádí formální nebo neformální přístup a použití objektivity a subjektivity. Poslední kapitola je tvořena příklady textů a jejich analýzou, která je dosti zdařilá až na to, že příklady populárně naučných textů nejsou z humanitních věd, jak autor uvádí, ale také z technických populárně naučných textů (str. 30, 32, 33, 35). Jazyk práce je standardní a odpovídá obsahu práce, ve stylu i gramatice jsou drobné, ne příliš časté chyby (člen, str. 30, neformální styl - zkrácený tvar slovesa). Formát je přehledný, citace jsou správné kromě str. 12, kde je citace neúplná. Parafráze jsou velmi časté a dlouhé, někdy nejasně uvedeny, nebo zakončeny. Nicméně autorská práva se v práci respektují. V závěrech práce autor mohl využít svých výsledků analýzy srovnání různých řečových aktů a stylů, ale zmínil jen obecné závěry, které jsou sice správné, ale jsou dedukcí z mnoha uvedených zdrojů a mají jen přehledovou výpověď. Autor umí zacházet se zdroji, ale mohl by prokázat i svůj osobní přístup k pozorování lingvistických i extralingvistických vlastností diskurzu, kterým se zabýval a analyzoval.
Autor bakalářské práce "Funkce profesního diskurzu ve vědě a technice", jejímž cílem bylo poskytnout přehled funkcí profesního diskurzu ve vědě a technice, účel použití jazyka a jazykové prostředky k tomu použité i pragmatické souvislosti, které jsou součástí procesu produkce a interpretace, provedl poměrně důkladnou studii teoretických zdrojů a uvedl je ve své práci přehledným způsobem. Prokázal také schopnost aplikovat teoretické poznatky v praktické části práce, jejímž cílem bylo srovnání technických textů s texty humanitními a uvedení příkladů funkcí profesního diskurzu ve vědě a technice. Zadáním také bylo zaměřit se na řečové akty využívané v tomto diskurzu, což autor také provedl. Styl práce splňuje požadavky formálního stylu s výskytem několika chyb, jako je použití redukovaných tvarů sloves a ojedinělých chyb ve vztažných větách, nekonzistence v odkazování na autorství a používání pouze "he, his" ale také "their" a vzápětí "he...of his". V několika případech se také vyskytuje absence koherence, např. na str. 13, a také koheze - strany 23-24, 29, 34. Autor také chybně několikrát používá chybné lexikum: "principal" místo "principle". Citační norma je vcelku dodržena, třebaže v nekolika případech jsou odkazy příliš dlouhé a není jasný rozdíl mezi autorovým vkladem a zdrojem. Zadání praktické části je splněno pouze částečně, protože autor srovnává vždy texty odborného technického stylu (formálního a vědecko-populárního) a chybí srovnání s texty humanitního zaměření, přestože sám na str. 23 uvádí jejich přehled, nezahrnul je do své analýzy. Závěr práce pouze obecně shrnuje její obsah, ale chybí zde autorovo shrnutí poznatků z provedené analýzy příkladů textů. Práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 153901