MAŇÁK, J. Virtuální zprovoznění lepení voskového modelu pro odlévání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Szabari, Mikuláš

Předložena diplomová práce řeší virtuální zprovoznění lepení voskového modelu. Začátek práce je věnován stručné a výstižné rešerši. Následuje rozbor řešené problematiky, která je z větší části tvořena rešerši. Chybí zde výběr dílu, ke kterému měli být zvolené komponenty přizpůsobeny. Ta se nachází až v praktické částí. Za úvahu by stálo lepení většího počtu kusů naráz než jenom jednoho. V návrhu pracoviště student modeluje vlastní koncové efektory a polohovadlo, jelikož se jedná speciální řešení, což je práce navíc. Nedostatek vidím ve výměně dílu na vstupu a výstupu. Tato výměna si vyžaduje zastavení lepení. V části virtuálního zprovoznění, řízení a HMI student navrhne řešení, které není kompletní. V řízení není navržena kontrola kvality, chybí signály, procedury a odkládací prostor. Student splnil téměř všechny cíle práce. Student práci konzultoval na poslední chvíli, ale pracoval samostatně. Celkově hodnotím prací známkou C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Bražina, Jakub

Hlavním cílem předložené práce bylo virtuální zprovoznění lepení voskového modelu pro odlévání. Práce je rozdělená na tři hlavní části. První část je rešeršního charakteru a je zde popsána problematika přesného lití, programování průmyslových robotů a virtuálního zprovoznění. Výtku mám ke kapitole 3.1 "Priemysl 4.0", která mi přijde vytržená z kontextů zbytků práce a neposkytuje žádné relevantní informace pro další řešení práce. V následující kapitole je proveden rozbor řešené problematiky, avšak přijde mi, že kapitola tematicky spíše patří do rešeršní části. Přijde mi zbytečné popisovat, že jsou roboty kartézské a angulární, rozebírat řídicí kontrolér robotů ABB, jelikož to přidává spoustu nepotřebných informací a odvádí pozornost od vlastního řešení práce. Očekával bych že tato kapitola bude věnována spíše volbě konkrétních komponent a prvků, které přímo navazují na problematiku virtuálního zprovoznění. Příkladem může být kapitola 4.2.4 "Senzorika", která velmi obecně popisuje senzory, ale vůbec neřeší jaké konkrétní senzory je potřeba použít v rámci řešeného pracoviště, jaké ony senzory budou poskytovat signály a případně jak budou fyzicky zapojeny. Dále postrádám pneumatická schémata. V první části praktické části diplomant popisuje komponenty použité v rámci pracoviště, ale opět bez kontextu virtuálního zprovoznění, tj. bez popisu signálu a logiky potřebné k jejich řízení. Například kapitola 5.3.7 "Kamera" opět nijak neřeší jak bude kamera propojena s řídícím PLC, jaké by měla zprostředkovávat signály a jak by měl řídicí algoritmus na tyto signály reagovat. V druhé části praktické části je popsáno virtuální zprovoznění zejména z pohledu propojení simulačních nástrojů, dále je předložena HMI obrazovka a v krátkosti popsána realizace virtuálního zprovoznění. Ocenil bych, kdyby se práce více věnovala podstatě virtuálního zprovoznění a to ladění řídicích algoritmů PLC, případně průmyslových robotů. Na základě výše zmíněného lze práci zhodnotit jako návrh konceptu pracoviště s prvky virtuálního zprovoznění. V práci se rovněž nachází nepřeberné množství překlepů, které snižuje výslednou kvalitu práce. Práci doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením dobře C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 157951