VÁVRA, V. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Student Vít Vávra neobhájil svoji bakalářskou práci na téma NOVÉ NA STARÉ. Komise doporučila dopracování jeho projektové dokumentace. Student Bárta připomínky důsledně zapracoval do svého bakalářského projektu, který konzultoval s vedoucím práce. Urbanistický i architektonický návrh splňuje předmět zadání bakalářské práce, kterým byl požadavek na zastavění pozemku na nároží ulic Bratislavská a Stará. Navržený objekt splňují požadavky na polyfunkční městský dům s převažující funkcí bydlení, doplněný o další funkce a plochy potřebné v kontextu lokality. Součástí návrhu je i vyřešení nově vymezeného veřejného prostoru a napojení na stávající objekty. Svými proporcemi, velikostí i měřítkem odpovídá objekt kontextu místa i řešené situaci. Dispoziční i konstrukční řešení navrženého objektu vyhovuje platným normám. Bakalářská práce splňuje rozsahem.grafických příloh požadavky na dokumentaci zadaného tématu i požadavky kladené na bakalářský titul.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Bakalářský návrh studenta Víta Vávry s názvem práce |
Základní architektonický koncept je reálný, reflektuje tvůrčí záměr autora. Potenciál autorovy invence nebyl zcela využit. Práce je z obsahového a formálního hlediska na uspokojivé úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Navržený objekt polyfunkčního městského domu je součástí dopravně nově řešeného území. Vstup do objektu je dle výkresu situace provozně vázán na obytnou zónu s omezenou rychlostí, vjezd na jednosměrnou obslužnou komunikaci. Zklidnění dopravy je pro území přínosné, vyžaduje však důkladné rozpracování domyšlené do všech důsledků. Nabízí se otázky, jak/kudy/kterými ulicemi bude řešen odjezd vozidel z objektu nebo jak je vyřešeno parkování v lokalitě, není-li tato možnost v ulicích, parkovací kapacita v navrženém objektu je pro tyto účely dostatečná? Existuje předpoklad, že v okolí objektu, který posiluje zdravé sociální vazby v území, by mohly vzniknout ve srovnání s aktuální situací živé veřejné prostory, v projektu jsou prezentovány jen okrajově. | |
| Architektonické řešení | D | Architektonické řešení objektu je i po dopracování projektu prezentováno poměrně stroze. Z dokumentace je zřetelný elementární tvůrčí přístup autora. Základní architektonický koncept je čitelný. Rozsáhlý vnitřní veřejný prostor, interiéry i exteriéry objektu jsou prezentovány jednoduše, přitom atraktivita těchto prostorů je pro úspěch projektu klíčová. Architektonické řešení fasád je prezentováno jednoduše až stroze. | |
| Provozní řešení | C | Provozní členění objektu do základních celků se po dopracování v principu nezměnilo. Lze konstatovat, že je logické a funkční, postupné vertikální vrstvení funkcí od 1.NP s komerčním využitím až po bydlení ve 4.- 7. NP je provozně výhodné a koresponduje s autorovým záměrem na soužití různých společenských vrstev. Provozní řešení koresponduje s dopracovanými, přehlednými výkresy funkčního členění jednotlivých podlaží. | |
| Technicko konstrukční řešení | D | Jedná se o železobetonový skelet vyztužený stěnami. V místě rozsáhlé prostorové perforace parteru je dle průvodní zprávy a doplněného výkresu konstrukce nesena rámy s konzolami. Existuje předpoklad, že zvolené technicko – konstrukční řešení bude funkční. | |
| Formální úroveň | D | Formální úroveň předloženého projektu je po dopracování na uspokojivé úrovni, z projektu je zřejmý autorský záměr a architektonický koncept. Práce je celkově přehledná, v dílčích výkresech převážně obsahově úplná. Problematická se stále jeví její celková atraktivita. |
eVSKP id 77353