ZEMAN, P. Návrh a realizace řídicí elektroniky pro mikropoziční systém universálního hrotového měřicího zařízení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student se ve své práci zabývá návrhem a realizací elektroniky pro řízení mikropozičního systému, který využívá k posunu stejnosměrné motory. Jako zpětnovazební elementy byly použity inkrementální CCD snímače s dostatečným rozlišením. Dále je navržená elektronika schopná ovládat pohyb krokových motorů s využitím programově vytvořených mezikroků generovaných pulsně šířkovou modulací. Díky úspěšné realizaci prototypu student bezezbytku splnil zadání práce. Při řešení postupoval samostatně a svědomitě. Jediné co bych mu vytkl byla jistá neaktivnost při pořizování součástek pro vlastní realizaci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 17/20 |
Zadání práce bylo splněno v celém rozsahu. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru bakalářského studijního programu. Je patrné, že řešitel dané problematice rozumí a dobře se v ní orientuje. Výsledky práce jsou prezentovány jasně a srozumitelně. Struktura práce je jednoduchá a srozumitelná. Rozsah a návaznost jednotlivých částí v rámci pokynů pro jejich vypracování je v souladu se zadáním. Práce neobsahuje formální ani gramatické chyby. Bohužel se v práci se objevují některé dost nekvalitní rastrové obrázky (str. 18, 22 atd.) a to snižuje úroveň práce. V závěrečném hodnocení doporučuji bakalářskou práci k obhajobě a navrhuji hodnocení stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Zadání práce bylo splněno v celém rozsahu. |
| Odborná úroveň práce | A | 50/50 | Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru bakalářského studijního programu. Je patrné, že řešitel dané problematice rozumí a dobře se v ní orientuje. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | Výsledky práce jsou prezentovány jasně a srozumitelně. |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 | Struktura práce je jednoduchá a srozumitelná. Rozsah a návaznost jednotlivých částí v rámci pokynů pro jejich vypracování je v souladu se zadáním. Práce neobsahuje formální ani gramatické chyby. Bohužel se v práci se objevují některé dost nekvalitní rastrové obrázky (str. 18, 22 atd.) a to snižuje úroveň práce. |
eVSKP id 10357