NOVÁKOVÁ, K. Posouzení životnosti hadičky peristaltické pumpy používané v medicíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Slečna Nováková pracovala na tématu své bakalářské práce zodpovědně a průběžně po celou dobu od okamžiku zadání. Zvládla nastudovat převážně zahraniční zdroje, včetně norem a několika odborných článků v renomovaných časopisech a na základě těchto informací splnit na výborné úrovni první ze dvou hlavních cílů práce: Rešeršní studie aktuálních standardů pro peristaltická čerpadla používaná pro VA-EKMO a mimotělní okruh se zaměřením na jejich spolehlivost. Schopnost studentky dát do souvislosti mnohdy velmi obecné doporučení z norem a článků a vyvodit z nich praktické doporučení a konkrétní kroky pro splnění druhého cíle práce ukazuje na její velmi dobrý systematický přístup. Také její vyjadřování ohledně lékařských pojmů (např. popis negativních jevů systému mimotělního okruhu a EKMO) svědčí o velmi dobrém základu v medicíně. I když po prakticko-technické stránce je patrná jistá nezkušenost studentky, v teoretickém popisu a rozboru technických pojmů nevidím zásadní problémy. Kombinace technických a medicínských znalostí je pro svoji často značnou nesourodost v myšlení relativně vzácná. Slečna Nováková prokázala, že v sobě tento potenciál má a pokud bude tyto schopnosti nadále rozvíjet, je velmi pravděpodobné, že se v tomto mezioborovém odvětví velmi dobře uplatní. Celkově práci hodnotím stupněm "Výborně", i když praktická část nemusí na čtenáře takto působit. Zdroj tohoto nesouladu však neleží na bedrech slečny Novákové, ale na dvou neplánovaných skutečnostech: a) více než měsíční zdravotní indispozice vedoucího práce v době naplánovaných zkoušek životnosti; b) konstrukční nepřipravenost čerpadla na provedení zkoušek životnosti. Tato práce však většinu těchto problému odhalila a některé z nich odstranila. Ve formě protokolu měření zkoušek životnosti tak vytyčila střednědobý cíl, na který je třeba se s konstrukcí čerpadla a trati posunout.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Tématem BP je klinicky velmi aktuální problematika mimotělního čerpání krve se zaměřením na peristaltická čerpadla a možnosti jejich dlouhodobějšího využití. Práce je logicky dobře uspořádána a rozčleněna na jednotlivé kapitoly, které čtenáře postupně uvádějí do složité problematiky. Studentka provedla důkladnou rešerši problematiky a norem pro zkoušení a posuzování kvality krevních čerpadel. Druhý cíl práce Návrh a provedení zkoušek životnosti hadičky peristaltického čerpadla se nepodařilo zcela naplnit z důvodů, které studentka nemohla ovlivnit. V rámci praktické části tedy studentka provedla a otestovala úpravy trati a navrhla postup a metodiku testování životnosti hadiček. Zde se však studentka velmi málo věnuje únavě materiálu a způsobu interpretace výsledků únavových zkoušek. Neuvádí žádný příklad křivky životnosti a navíc životnost nevyjadřuje v počtu zátěžných cyklů, nýbrž v čase, což interpretaci dále komplikuje. Tento nedostatek by studentka měla napravit při prezentaci. Reálně studentka provedla pouze čtyři testy životnosti, které ukázaly nedostatky zkušebního zařízení a následně velmi nízké dosažené životnosti. Orientace i v tak malém množství výsledků by pomohla tabulka, která by zásadní výsledky shrnula, aby je čtenář nemusel vyhledávat v textu. Při pokusu otestovat míru okluze se ukázalo, že jednou z příčin nízké životnosti byla také nadměrná míra okluze (>100%), bohužel studentka v diskusi směšuje výsledky pro snížené a nadměrné okluze. Navíc jediný test provedený bez nadměrné okluze byl znehodnocen nesprávným měřením tlaku při jejím dynamickém určování. Tuto hodnotu studentka označuje v diskusi jako „podezřele nízkou“, přitom uváděná hodnota je o 3 řády nižší, než očekávaná. Dobrý jazyk práce kazí jen poměrně frekventované chyby v pádech použitých výrazů (…principy, na kterém pracují…, ... vést k nepřiměřených reakcí …). Z věcných nepřesností pak uvádí v kap. 6.3.1, že významný vliv teploty na průběh experimentu není očekáván, přestože rešerše potvrdila opak (viz citace [34] v kap. 5). Také uvádění hodnot středního tlaku při dynamickém nastavení okluze na 5 platných číslic nedává smysl, když jde o hodnoty měnící se o ±50% okolo této hodnoty Přes uvedené výtky práce splňuje požadavky kladené na závěrečnou bakalářskou práci, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím stupněm B – velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157472