KOLACIA, K. Zubový drtič pro drcení kameniva [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem zubového drtiče pro drcení kameniva. Práce obsahuje úvodní kapitolu s přehledem současného stavu poznání v této oblasti. Na základě toho jsou upřesněny všechny navrhované parametry drtiče. Následuje návrh konstrukčního řešení včetně některých nezbytných pevnostních výpočtů. V části konstrukčního návrhu drtiče vycházel diplomant z dostupných informací světových výrobců, protože tento typ drtiče se firma RESTA teprve chystá zavést do své výroby. Zároveň správně aplikoval teoretická východiska z odborné literatury. Navrhl velmi robustní drtič a stanovil jeho výkonnost. Protože se jedná o specifické zařízení, nepodařilo se mu dohledat pro pohon standardně vyráběnou převodovku – proto je součástí DP i její dosti podrobný návrh. Dále je provedena pevnostní kontrola hřídelů drtiče i návrh jejich ložisek. Součástí práce je i napě´tová analýza segmentů, do kterých se upínají drtití hroty Výkresová dokumentace obsahuje pečlivě propracovaný výkres sestavy drtiče, podsestavy drticí hřídele a jeden výrobní výkres. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní přesto dopustil některých dílčích drobných formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - přehlednosti práce by prospělo doplnění několika obrázků, identifikujících součásti, jejichž analýza či pevnostní kontrola je prováděna, - drobné překlepy. K výkresové dokumentaci nemám připomínky. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání. Jako určitý handicap navrhovaného řešení vidím v tom, že konstrukce celého drtiče včetně převodovky a segmentů unašečů hrotů je navržena tak, že jednotlivé díly budou muset být vyráběné speciálně pro tento drtič, což zvýší výrazně cenu navrhovaného řešení. Předložená diplomová práce má velmi dobrou úroveň. Diplomant v ní prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce splnila všechny vymezené cíle. Kladně hodnotím přístup studenta k této práci a jeho zorientování v dané problematice. Uvedené výpočty byly správně logicky seřazeny a interpretovány. Jako velký přínos hodnotím celistvost celé práce, na kterou se dá jednoduše navázat a pokračovat až k samotné výrobě zařízení. Pevnostní výpočty jsou přehledné a jednoduše kontrolovatelné. V kap. 3.4.4 je uvedeno, že potřebný vypočtený příkon bude nižší a bude docházet jen k lokálnímu drcení. Výpočet však nezahrnuje běžný provozní stav, kdy je nad drtičem silná vrstva materiálu a dochází k jeho zdvihu na jedné straně hřídele a jeho pěchování na straně druhé.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121561