STRIEGLEROVÁ, A. Návrh podnikového finančního plánu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Finanční plán je odvozen na základě relevantní strategické analýzy, avšak míra propojení mezi plánem a analýzou by mohla být výraznější. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B. Otázky k obhajobě: V rámci plánu očekáváte výrazné investice do pozemků, je to v souladu s cíli společnosti?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Autorka předkládané diplomové práce si kladla za cíl vytvořit návrh finančního plánu pro vybraný podnik a období 2023-2026. V této souvislosti vypracovala odpovídající teoretická východiska zaměřená na problematiku finančního řízení, strategické a finanční analýzy. Při zpracování diplomové práce prokázala schopnost práce s informačními zdroji, zvolila vhodný postup řešení. Před samotným sestavením návrhu finančního plánu by však bylo vhodné blíže specifikovat strategické cíle a plány společnosti na období 2023-2026, které jistě prognózované hodnoty ovlivní a ovlivňují, tak i praktickou využitelnost výsledků. Autorka sice konzultovala vývoj některých položek s vedením společnosti, avšak v práci postrádám komplexní přehled cílů a plánů pro plánované období. Autorka vhodně interpretovala dosažené výsledky. V některých částech práce se však autorka nevyvarovala široké obecnosti, případně drobným nepřesnostem. Například v rámci PESTLE analýzy (str. 40 a dále) a Porterova modelu blíže nevymezuje problematiku levného obilí a vysoké ceny hnojiv. Obě tyto skutečnosti však zmiňuje v rámci SWOT analýzy částí týkající se vnějšího prostředí (str. 90). Autorka v práci také zmiňuje (str. 53), že analyzovaný podnik se nachází v oblasti, kde je velké množství zemědělských družstev a společností, avšak v části Porterova modelu týkající se hrozby stávající konkurence opět žádné konkrétní konkurenty společnosti neuvádí, ale zůstává spíše v obecné rovině. Bylo by vhodné zamyslet se také nad prezentací dat, např. v grafu č. 1 na str. 48, kde neodpovídá název grafu prezentovaným datům. Dále bych autorce doporučila ověřit správnost dat v obrázku č. 11 (str. 58), zde uvedené údaje neodpovídají údajům o obhospodařované orné půdě v ČR dle dat ČSÚ. V rámci práce by bylo vhodné také blíže specifikovat ekonomická a další kritéria, která zajišťují srovnatelnost anonymních konkurenčních podniků využitých pro srovnání v části finanční analýzy. Z formálního hlediska se v práci vyskytují drobné formální chyby, jako např. překlepy, chybějící nebo přebývající písmena v textu, avšak tyto skutečnosti kvalitu práce výrazně neovlivňují. Nemohu si dovolit opomenout upozornit autorku práce, že v práci nesprávně zaměňuje pojem zemědělské produkty (činnosti) s rostlinnými produkty (činnostmi) (str. 57, 59 a 62). Výše uvedené poznámky se však spíše týkají formální stránky práce než významové. Celkově proto práci hodnotím jako kvalitně zpracovanou a přínosnou. Autorka prokázala znalost dané problematiky a schopnost vhodně aplikovat zvolené metody a získané výsledky správně interpretovat. Stanovený cíl diplomové práce považuji za splněný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 160658