ŠÁNDOROVÁ, H. Reverzní logistika ve vybraném podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Bakalářská práce je zpracována na standardní úrovni, kdy v dílčích částech obsahuje drobné nedostatky. Tyto nedostatky nesnižují výrazně celkovou úroveň bakalářské práce a tu tak lze považovat za dobrý podklad pro stabilitaci aktuálních činností oddělení food a další vlastní rozvoj ve vazbě na činnosti reverzní logistiky. OTÁZKA: Vymezte předpokládané náklady na návrhy a očekávané úspory či přínosy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Bakalantka zpracovala bakalářskou práci na dobré úrovni, a to vzhledem k definovaným návrhům, které jsou spíše popisného charakteru, je možné považovat celou práci za standardně zpracovanou. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení lze konstatovat, že bakalářská práce dosáhla stanoveného hlavního cíle. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený a popsaný postup odpovídá zadanému tématu. V úrovni naplnění jednotlivých metod jsou drobné rezervy, při jejichž naplnění by práce mohla dosáhnout mnohem vyšší kvalitativní úrovně. Určité rezervy spatřuji obzvláště v analýze současného stavu, kdy tento popis je velmi stručný a to i přes požadavek podniku na skrytí jména. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Provedená analytická část bakalářské práce je zaměřena na popis činnosti reverzní logistiky ve vybraném podniku, a to z hlediska celého sortimentu - v uvedeném cíli bakalářské práce je zmíněno zaměření na "food" oblast. V kapitole 4 Analýza současného stavu a výzkum by mělo být zacíleno na oblast food, ale opětovně je zde popisován spíše celý podnik. V rámci uvedených metod (kap. 1.3) uvádí bakalantka využití vývojových diagramů, ty však nejsou využity pro zhodnocení příslušných činností. Tento popis je zpracován na slabé úrovni a lze jej tak vnímat za "velmi stručný", což ve výsledku snižuje jeho adekvátnost při tvorbě návrhové části. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Jednotlivé návrhy je možné považovat za přínosné z hlediska nastavení odpovědného podnikání a prevence plýtvání. Pro potřeby managementu by však bylo nezbytné navrhnout také časový plán realizace s případnými vzájemnými návaznostmi a přehled "čerpání" finančních prostředků, které jsou potřeba pro realizaci. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Bakalářská práce obsahuje drobné překlepy či místy nejasné formulace. Použitá terminologie odpovídá zadanému tématu. Bakalantka zbytečně vynechává místo na konci stránek či mezi objekty, v němž by plynule mohla pokračovat text práce (např. s. 21, 84). Z hlediska formálních požadavků je celá bakalářská práce zpracována na standardní úrovni, která je na tento typ prací kladena. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Kontrola diplomové práce v prostředí systému THESES zjistila 10 % shodu. Po manuální kontrole práce konstatuji, že ke shodě došlo převážně v teoretické části práce, a to u takových částí, které je velmi obtížné zformulovat v jiné podobě. U všech vymezených shod jsou uvedeny citace použitých zdrojů. Předloženou diplomovou práci považuji za v zásadě originální dílo. V rámci teoretické části je slabší úroveň kombinování použitých zdrojů. Samotné použité zdroje plně odpovídají zadanému tématu a jejich využití je na dobré úrovni (vyjma uvedených nedostatků). |
Autorka se v práci věnuje aktuální a zajímavé problematice a prokazuje svoji schopnost využívat větší množství zdrojů informací. Postupuje logicky a předkládá smysluplné výstupy (jak výstupy z analýz, tak i předložené návrhy). Jednotlivé části týkající se analýz a návrhů bylo vhodné podrobněji propracovat a jasné vyjádřit náklady a přínosy realizace (vč. efektivity). Lze předpokládat, že autorka analyzované společnosti předložila práci hlouběji propracovanou, doplněnou o citlivé údaje a tudíž i s přínosnějšími výstupy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Výstupy práce vykazují směřování k naplnění cíle stanoveného v zadání. Bylo vhodné u nívrhů přesněji specifikovat v čem tkví optimalica a efektivita. Předpokládám, že jistá "obecnost" vychází z faktu, že si společnost příla neuvádět některé údaje. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autorka zvolila standardního postupu a adekvátních metod. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka prokazuje schopnost standardním způsobem interpretovat dosažené výsledky. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Výstupy práce jsou prakticky využitelné. Pro snadnější a přesnější realizaci návrhů bylo vhodné tyto podrobněji rozepsat. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | STruktura práce je smysluplná. Autorka využívá vhodné terminologie a vyjadřuje se na odborné jazykové úrovni. Práci bylo vhodné doplnit o jasnější vyčíslení nákladů spojených s realizací. | |
| Práce s informačními zdroji | C | V práci je využito adekvátních zdrojů, které jsou uvedeny v seznamu. Vzhledem k faktu, že si společnost přeje zůstat v anonymitě lze předpokládat, že z tohoto důvodu nejsou uvedeny všechny zdroje. V návrhové části práci u obrázků i tabulek nejsou uvedeny zdroje, ikdyž je zřejmé, že se jedná o vlastní zpracování. |
eVSKP id 160511