ŠIKNER, T. Vícesvodová rozhodovací pravidla v detekci komplexů QRS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student nastudoval a popsal problematiku jednosvodové detekce komplexů QRS. Realizoval metodu autorů Chouhan & Mehta a rozšířil ji o shlukovou analýzu. Jednosvodovou i vícesvodovou variantu řádně otestoval na kompletní databázi CSE, čímž splnil zadání práce. Práci bych vytkl často nepříliš srozumitelný popis principů a absenci ukázek shlukování jednosvodových pozic. Problematickou částí je také srovnávání výsledků s výsledky jiných autorů, neboť nebyly testovány na stejné databázi. Kladně naopak hodnotím volbu metody jednosvodové detekce, která nepatří mezi jednoduché algoritmy. Po formální stránce je práce v pořádku. Aktivita studenta během semestru byla přiměřená. Seznam literatury mohl být vzhledem k zaměření této práce obsáhlejší.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | C | 35/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
Využití literatury | C | 7/10 | |
Formální zpracování práce | A | 18/20 |
Student ve své práci nastudoval problematiku detekce komplexů QRS a realizoval jednosvodový detektor podle autorů Chouhan a Mehta, který rozhodně nepatří mezi jednoduché. Dále tento algoritmus rozšířil pro detekci QRS komplexů z více svodů a dosažené výsledky zhodnotil na kompletní CSE databázi. V práci chybí rozbor neúspěšných detekcí. Autor sice ukazuje nezdařilou detekci, ale pouze výsledných poloh detekovaných pozic přičemž není zřejmé, ve kterém kroku algoritmus selhal. V teoretické části shledávám některé nesrovnalosti při návrhu FIR filtrů, frekvenční charakteristika pásmové zádrže na obr.4.4 je spíše dolní propustí a není zřejmý ani mezní kmitočet kvůli absenci údaje o vzorkovací frekvenci. Chybí také zmínka o tom, jak se autor vypořádal se zpožděním, které tyto filtry zavádí. K formálnímu zpracování nemám žádné vážnější výhrady.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 39579