WOLFSHÖRNDL, R. Spínané měniče s obvody TOP Switch [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Šebesta, Jiří

Student ve své práci navrhl, realizoval a úspěšně ověřil funkci spínaného napájecího zdroje s obvodem TOP Switch. V úvodu práce student provedl podrobný rozbor problematiky spínaných zdrojů s napájením z usměrněného síťoveho napětí. Na základě rozboru student sestavil excelovskou aplikaci pro návrh stěžejních komponentů měniče s obvodem TOP Switch. Navrhl a po několika úpravách konstrukce tranformátoru realizoval a ověřil funkčnost několikahladinového zdroje napětí, včetně podrobných měření výsledných parametrů. Student byl po celou dobu řešení projektu velmi aktivní, probloematiku konzultoval a předkládal dílčí řešení. Výtky lze mít k k textové části, kde se vyskytuje řada překlepů, vlastní obsah práce je však přehledný a logicky členěný. Citace literatury neodpovídá normě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 18/20
Formální zpracování práce D 12/20
Využití literatury C 7/10
Navrhovaná známka
B
Body
87

Posudek oponenta

Dřínovský, Jiří

Z předloženého textu bakalářské práce lze konstatovat, že student zadání bakalářské práce splnil. Studentovým úkolem bylo navrhnout a realizovat moderní spínaný zdroj s obvody TOPSwitch. Student při návrhu zrealizoval podpůrný skript v prostředí MS Excel, který značně usnadňuje návrh celého zdroje. V textu jsou z tohoto skriptu často uváděny tabulky s různě zabarvenými políčky. Na této práci jsou dle mého názoru nejcennější naměřené výstupní zatěžovací charakteristiky realizovaného zdroje. Tyto charakteristiky dokazují, že student je schopen nejenom zdroj navrhnout po teoretické stránce, ale je schopen jej i zdárně realizovat. Pokud jde o formální stránku práce, tak ta poněkud pokulhává za tou realizační. V textu je dle mého názoru příliš velké množství kapitol, dále text obsahuje poměrně dost překlepů, které se daly při pečlivějším pročtení eliminovat. Citování literatury je v práci sporadické a seznam literatury není dle ISO 690 a má dle mého názoru naprosto nevhodnou formu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce C 38/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse D 13/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
C
Body
73

Otázky

eVSKP id 22125