BĚHAL, A. Návrh metodiky a hodnocení vhodných nastavení pro zkoušení kompozitních vrtulí ultrazvukovou defektoskopií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Bakalářská práce pojednává o návrhu metodiky, praktickém měření a podrobném zhodnocení zvolených nastavení pro nedestruktivní zkoušení kompozitních vrtulí pomocí ultrazvukové defektoskopie. Téma práce navazuje na úvodní testování kompozitních vrtulí od studenta Bc. Horňáka. V této bakalářské práci však student Běhal více využívá možnosti digitálního zesílení signálu a použití specifického filtru pro lepší detekci vad v laminátových konstrukcích vyrobených pomocí dvou rozdílných technologií výroby vrtulí. Navrhuje tedy vhodnější modifikace nastavení měření a zpracovává podrobné hodnocení detekce vad ultrazvukovou defektoskopií. Po úvodu do konstrukčních řešení a technologií výroby laminátových vrtulí jsou představeny hlavní technologické vady a metoda ultrazvukové defektoskopie. Dále jsou přehledně vysvětleny výhody modifikace nastavení měřícího zařízení. Velmi oceňuji, že student provedl výrobu dvou laminátových vzorků z uhlíkových tkanin za použití ruční laminace i z předimpregnovaných tkanin. V kapitole 5 jsou názorně popsány detaily výroby obou laminátů a vložení šesti vad, tedy vždy dvě velikosti pro tři typy nejčastějších vad. V navazující části práce jsou přehledně graficky srovnávány výsledky měření pro tři typy uměle vložených vad do různých hloubek po tloušťce laminátu. Hodnoceny jsou sady vad v obou vzorcích s rozdílnou technologií výroby. Výsledky jsou vhodně analyzovány a je i navržen důvod rozdílné detekce vad. Je velká škoda, že student v bakalářské práci prezentuje výsledky detekce pouze pro třetí nastavení digitálního zesílení a v přílohách neuvádí i část výsledků pro další dva typy nastavení měřícího zařízení. Je potřeba zmínit, že student pracoval kontinuálně, svědomitě a na konzultace přicházel připraven s návrhy řešení. Práce je velmi přínosná, prakticky využitelná, splňuje zadání, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Jak již z názvu vyplývá, bakalářská práce je věnována nedestruktivním zkouškám kompozitních vrtulí ultrazvukovou defektoskopií. Práce je rozčleněna na pět hlavních kapitol. Před těmito kapitolami je uveden krátký úvod do řešené problematiky. Ve druhé kapitole je obecně pojednáváno o konstrukčním řešení vrtulí a materiálech používaných pro jejich výrobu. Třetí kapitola je věnována technologii výroby laminátových vrtulí. Navazující čtvrtá kapitola obsahuje kromě přehledu typů vad kompozitních materiálů také základní informace o ultrazvukové defektoskopii kompozitních materiálů. V této kapitole je podrobně popsáno autorem v další části práce používané měřící zařízení, včetně popisu parametrů, které mají výrazný vliv na rozlišitelnost případných vad. Tato kapitola je zakončena návrhem postupu zkoušení vrtulí ultrazvukovou defektoskopií. Pátá a šestá kapitola jsou již zaměřeny na experimentální část práce, tedy na nalezení takového nastavení parametrů měřícího zařízení, které vede ke spolehlivé detekci vad v laminátové konstrukci vrtule. Za tímto účelem autor navrhl a vyrobil několik vzorků s různou kombinací vad, tloušťky vzorku a technologie jeho výroby. Po nastavení měřícího zařízení (kalibraci za pomoci vyrobených vzorků) pak toto nastavení ověřil na průmyslově vyráběné vrtuli. Celá práce je zakončena závěrem, ve kterém autor shrnuje nejdůležitější poznatky uvedené v práci a prezentuje závěry své vlastní experimentální činnosti. Posuzovaná bakalářská práce svým rozsahem plně odpovídá požadavkům na tento typ závěrečné práce a je třeba ocenit skutečnost, že se jedná o práci z části experimentální, a nikoli pouze rešeršní. Z faktického hlediska je práce velice kvalitní a je z ní zřejmé, že autor řešené problematice porozuměl. Cíle práce definované v zadání byly splněny, a proto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157720