WEISS, V. Měření lokální fáze metapovrchů pomocí digitální holografické mikroskopie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student Vlastimil Weiss ve své bakalářské práci předložil kvalitní rešeršní studii a prokázal tím pochopení náročné a nové fyzikální vědní disciplíny optických metapovrchů a měření jejich lokální fázové odezvy pomocí digitální holografické mikroskopie. Na druhou stranu vzhledem k tomu, že aspirant studium rozvolňoval, mohl se (dle mého názoru) především v druhém roce bakalářského projektu více věnovat splnění třetího a čtvrtého cíle bakalářské práce, které jsou a byly stále aktuální. Samotná práce je graficky i stylisticky velmi zdařilá, je logicky uspořádaná a získané výsledky jsou pro praxi velmi dobře využitelné. Mezi slabší stránky aspiranta patřila schopnost zpracovat, vizualizovat a interpretovat dosažené výsledky. Celkový dojem z bakalářské práce je ale velmi dobrý, a proto doporučuji práci k obhajobě s celkovou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práce se zabývá studiem fázové odezvy metapovrchů za využití technik holografické mikroskopie. První část práce je věnovaná popisu optické odezvy uměle vytvořených nanostruktur a mechanismům, pomocí kterých umožňují fázovou modulaci světla. Druhá část práce je věnovaná popisu holografického zobrazení a praktickým výsledkům měření optické odezvy vyrobených metapovrchů. Bakalářská práce je na pomezí dvou vědních oblastí a oceňuji proto práci autora potřebnou k jejich nastudování. Z práce je nicméně patrné větší zázemí autora v oblasti plazmoniky a popis holografického zobrazení je spíše intuitivní s nepřesnostmi v teoretickém popisu a interpretaci výsledků měření. Jako hlavní nedostatek práce vnímám propojení teoretického popisu fázové modulace světla pomoci nanostruktur s popisem a praktickou interpretací výsledků holografických měření. Text dobře pracuje s externími zdroji a je z velké části podaný přehledně. V malém množství případu by srozumitelnosti pomohlo lepší formulování diskutovaných problémů. V některých částech práce by mohlo prospět vhodnější řazení kapitol, nebo jejich úvodních a závěrečných částí. Práci s ohledem na uvedené a některé níže konkretizované nedostatky hodnotím známkou B. Konkrétní připomínky k práci: Úvodní část by mohla dávat větší přehled o různých typech metapovrchů, principech které mohou využívat a o jejich aplikacích. Možné aplikace bez dalšího komentáře v textu zmiňuje jen převzatý obrázek 2. Obrázek 1.1b nemá popisek colorbaru, obrázek 1.2b nemá colorbar. Nesoulad v označení tlumícího faktoru v textu a obrázku 1.3. Na str. 12 je zavedeno jako fázový posuv rozptýlené vlny proti osvětlující vlně. Ve vztahu 1.23, je interpretované jako zpoždění fáze celkového pole proti referenční vlně. Neúplná věta nad vztahem 1.25, chybějící imaginární jednotka ve vztahu 1.25, zdvojená imaginární jednotka ve vztahu 1.27. Tvrzení na str. 22 (..každý individuální BB OMS, který vykazuje anizotropní vlastnosti ve smyslu indexu lomu pro vzájemně kolmé polarizace, je HWP..) není pravdivé. V matici ve vztahu 1.28 chybí jeden člen, uvedené členy matice nepopisují anizotropní prostředí. Přestože se v experimentální části pracuje s kovovými nanoanténami, teorie diskutuje pouze princip geometricko-fázové modulace v dielektrických anténách. Na str. 29 a 30 se zmiňují výhody holografie s částečně koherentním světlem, ale diskutuje se jen vliv částečné časové koherence. Prostorová koherence úzce souvisí s Köhlerovým osvětlením, které se v experimentech využívá a práce ho zmiňuje na str. 36. Kapitola o prostorovém modulátoru světla (SLM) nezapadá do rešerše holografických metod. Termíny in-line a off-axis holografie májí české ekvivalenty. Zápis interferenčního pole v kapitole 2.3 o zpracování hologramu neodpovídá mimoosovému hologramu. Doprovodný text obrázku 2.3 interpretuje spektrum prostorových frekvencí hologramu a efekt vložení vzorku zavádějícím způsobem. Vysvětlení principu měření geometricko-fázových metapovrchů v kapitole 2.5 mohlo být názorně provedeno s využitím teoretického zázemí kapitoly 1.4.3. Metoda popisovaná v kapitole 2.5 není omezena na geometricko-fázové prvky s nízkou účinností a umožnuje měřit i prvky se 100% účinností. Experimenty jsou popsány velmi úsporně. Chybí popis konkrétních experimentálních podmínek (objektivy, integrační časy, atd.). Výsledky měření v mikroskopu Q-Phase odkazují na kapitolu 1.3, ale není zřejmý praktický postup rekonstrukce fáze rozptýlené vlny bez vlivu osvětlení. Měření V-antén v kapitole 2.6.2 nemá v práci teoretickou oporu a není zřejmé, jaké výsledky autor očekává. Měření orientace dipólových antén by mohlo lépe využívat teorii diskutovanou v kapitole 1.4.3. Některé výsledky měření v obrázku 2.12 ukazují průběh komplexní amplitudy, ale jsou interpretovány jako změna fáze.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 137261