BRADÁČ, A. Návrh optimálního promíchávání velkokapacitních vyhnívacích nádrží [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Práce se zabývá problematikou míchání vyhnívacích nádrží. V úvodu práce jsou představeny základní způsoby míchání nádrží a postup jejich výpočtového návrhu. Dále je krátká kapitola o způsobech míchání velkokapacitních nádržích a následuje komplexní rešerše systémů míchání vyhnívacích nádrží. Student seznamuje čtenáře s důležitostí vyhnívací nádrže v technologii čištění odpadní vody a představuje různé konstrukce jak samotných vyhnívacích nádrží, tak i jejich míchadel používaných nejen v České Republice, ale i ve světě. V další kapitole student popisuje zkušenosti s provozem vyhnívacích nádrží na vybraných ČOV a dále pro laboratorní model vyhnívací nádrže provedl návrhový výpočet několika variant míchání. V závěru práce pak provedl praktický experiment vybraného způsobu míchání a na základě provedené vizualizace proudění vyhodnotil jeho účinnost. Z pohledu vedoucího velice kladně hodnotím jak provedenou rešerši, kde se student jednak zabývá způsoby míchání v České Republice dosud nepoužívanými, tak i obsáhle provedenou výpočtovou částí. Na základě výpočtů student došel k zajímavým srovnání různých návrhových metod a dokázal z nich vyvodit patřičné závěry. Totéž pak platí i pro experimentální část diplomové práce. Jediné, co bych celé práci vytknul je nesprávně řazený seznam symbolů a špatné formátování seznamu použité literatury. Student přistupoval ke své práci zodpovědně, samostatně a svou práci pravidelně konzultoval. Výsledkem je kvalitní a přínosná práce, která bezezbytku splnila všechny cíle zadání a já ji proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zabývá návrhem optimálního způsobu míchání vyhnívacích nádrží. V teoretické části jsou shrnuty základní konstrukční parametry míchadel, obecné výpočtové vztahy a zásady pro navrhování míchadel, konstrukční typy nádrží pro anaerobní stabilizaci kalu a způsoby míchání velkokapacitních vyhnívacích nádrží. V navazující praktické části byl proveden návrh několika typů míchacích zařízení pro experimentální vyhnívací nádrž, a na závěr bylo provedeno měření vybraného způsobu pneumatického míchání na experimentální nádrži. Diplomantovi lze vytknout, že na úvod práce neprovedl rešerši současného stavu poznání, tj. rešerši výzkumných aktivit v dané oblasti. Tento nedostatek však zcela nahrazuje rozsáhlou teorií týkající se způsobů míchání a míchání ve velkokapacitních nádržích, kde autor čerpá z velkého množství referencí a uvádí celou řadu výpočtových vztahů. V práci bych vytkl, že autor uvádí pro objemový zlomek jednotku procenta, když objemový zlomek je bezrozměrný. V kapitole 6.2.4 při návrhu míchadla používá diplomant hodnotu příkonového kritéria, které bylo stanoveno pro nádrž s klenutým dnem, avšak experimentální nádrž měla dno kuželové. Není tedy zřejmé, jaké chyby se diplomant dopustil. Bohužel v experimentální části diplomant provedl měření pouze s jedním způsobem mícháním. Bylo by určitě přínosné provést měření i s dalšími navrhovanými typy míchadel a porovnat výsledky. Práce je napsaná s minimem překlepů, nejčastěji se překlep týkal záměny Froudova kritéria za Freudovo kritérium. Přes výše uvedené nedostatky je práce zpracovaná kvalitně v dostatečném rozsahu. Cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100975