PODANÝ, P. Optimalizace technologie laserového dělení trubek se čtvercovým průřezem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor již delší dobu pracuje u firmy Hestego, předložená práce je zaměřena na jeden z aktuálních problémů uvedené firmy. Autor projevil při řešení problematiky značnou samostatnost a iniciativu. Teoretická část je přiměřená a vyvážená, velmi dobře je zpracována problematika dělení profilů laserem (doposud jinde takto podrobně nepopsaná) a vychází z praxe autora. V experimentální části lze vyzdvihnout zjištěný poznatek, že pro profily s větší tloušťkou stěny (zde 3 mm) nelze využít v literatuře běžně uváděný tzv. omega zámek. Také technicko-ekonomické vyhodnocení prokazuje zkušenost autora s výrobní praxí. Práce má bohužel vady v oblasti stylistiky a pravopisu (nevhodné výrazy, měkké/tvrdé i, mezery mezi větami apod.)
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je rozdělena do dvou na sebe navazujících částí, a to části teoretické a praktické. V teoretické části práce bakalář Petr Podaný zpracoval problematiku, věnovanou rozboru stávajícího postupu dělení a kolmého svařování dvou jeklů, jako zástupce nejčastějšího typu svarového spoje ve spolupracující firmě. Dále je zde detailní rešerže metod dělení trubek se čtvercovým průřezem, včetně používaných zařízení a rovněž detailní rešerže metod laserového dělení, včetně jednotlivých typů laserového řezání. V teoretické části je také detailně popsáno laserové zařízení pro dělení trubek, včetně popisu jednotlivých částí nutných pro tuto aplikaci. Také jsou zde popsány velmi snadno a pochopitelně jednotlivé výhody a nevýhody jednotlivých zařízení, včetně problematiky řezání profilů. Teoretická část je po odborné stránce značně obsáhlá a ztoho plyne množství formálních chyb jako mezery mezi slovy, mezery za tečkou, mezery za čísly atd. Z hlediska praktické části diplomové práce je popsán vlastní experimet a to optimalizace laserového řezání konkrétního dílce k vyšší přesnosti a tím pádem následné vyšší kvalitě provedených svarů. Vlastní zhotovení vzorků, s předem odzkoušeným typem zámku, pomocí laserového řezání na konkrétním typu zařízení a následné vyhodnocení, který tvar a poloha zámku je nejvhodnější pro daný typ spoje profilu. Následovalo GMAW svaření jednotlivých vzorků profilu, včetně měření rozměrů na 3 D měřícím zařízení. Výsledky vlastních měření rozměrů jsou následně vyhodnoceny do přehledných tabulek a grafů. Součástí této diplomové práce je i technicko-ekonomické zhodnocení, kde bakalář Petr Podaný zcela správně prakticky vyhodnotil, že pro danou součást je ekonomicky výhodnější zůstat i klasického řezání polotovarů na pile. Rovněž z hlediska produktivity, jednotlivých výrobních časů s ohledem na kvalitu a rozměrvou přesnost, v závislosti na výrobních dávkách a výslednému zisku by bylo vhodnější řezání laserem. Hodně bude záležet na počtu vyráběných kusech – výrobních dávkách a podle toho se budou muset ve spolupracující firmě rozhodnout, kterým zůsobem bude ideální polotovary dělit. S tímto cílem předpokládám byla daná diplomová práce vypsána a dle mého nároru byl cíl splněn, protože může posloužit jakou dobrý návod či manuál pro rozhodnutí jakou technologií, v závislosti na výrobních dávkách, dané i jiné polotovary dělit. K praktické části nemám po odborné stránce připomínek, jen opět jako část teoretická obsahuje mnoho formálních chyb. Případně by si takto rozsáhlá práce po stránce laserového dělení zasloužila více informací o svařování a rovněž kvalitativního (vizuálního) vyhodnocení daných svarů, případně popsání dalších výrobních operací které následují po svaření. Diplomová práce je jako celek provedena na odpovídající odborné úrovni, škoda velkého množství formálních chyb, které se daly předem opravit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 109283