NOVOTNÁ, L. Biokeramické materiály a jejich biokompatibilita s kostními tkáněmi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Studentka pracovala aktivně jak při studiu literatury, tak v laboratoři i při zpracování bakalářské práce. Výborné hodnocení si zaslouží.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou nanočásticových keramických povlaků pro medicínské aplikace. Cílem práce bylo připravit povlaky nanočásticového oxidu zirkoničitého na substráty ze skla, oxidu hlinitého a zirkoničitého a provést testy biokompatibility takto připravených vzorků. Práce má klasickou strukturu s teoretickou, experimentální a výsledkovou částí. Práce obsahuje 13 tabulek a 7 obrázků, které jsou zařazeny v příloze. Kromě toho jsou další obrázky a tabulky zařazeny v textu. Způsob značení obrázků a tabulek v textu je jiný než v příloze, některé obrázky v textu jsou označeny jako grafy. Tento způsob prezentace obrázků činí především výsledkovou část nepřehlednou a není vhodný. Cíl práce popisuje výčtem jednotlivé kroky provedené při vypracování této práce. Vhodnější by bylo slovně vyjádřit cíl, který by měla práce dosáhnout, podobně jak je uvedeno na počátku tohoto hodnocení. V teoretické části se autorka věnuje biologickému chování a testování biokeramických materiálů. Problematice keramických povlaků a jejich přípravě se věnuje minimálně. Autorka při zpracování literárního přehledu využila především internetové zdroje. Doporučoval bych využívat přednostně spolehlivější zdroje, a to knihy a odborné časopisy. V experimentální části jsou podrobně popsány postupy a zařízení využitá v přípravě a hodnocení povlaků. Výsledková část obsahuje podrobnou fotodokumentaci nanesených povlaků. V další práci bych doporučil věnovat větší pozornost struktuře slinutých povlaků a pro hodnocení využít i řezy vzorků. Hodnocení slinutých povlaků je rozhodující pro posouzení způsobu a parametrů nanášení povlaků. Z popisu obrázků však není zcela jasné, které obrázky dokumentují vysušené povlaky a které již slinuté povlaky. Testy s buněčnými kulturami ukázaly velmi dobrou snášenlivost nanostrukturních povlaků oxidu zirkoničitého. Přes uvedené výhrady považuji práci Lenky Slabákové za kvalitní a přínosnou a oceňuji úsilí, které autorka musela vynaložit při zvládnutí problematiky testování biokompatibility. Práci hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 14662