PROKEŠOVÁ, E. Posouzení možnosti zřízení vodní nádrže [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Diplomantka se podrobně věnuje pojmům vztahujícím se k problematice vodních nádrží, popisu současného a historického stavu vodních nádrží v České republice. V této části kladně hodnotím znalosti dané problematiky. Vybrané pozemky splňuji všechny kritéria, která jsou důležitá pro zřízení malé vodní nádrže v dané lokalitě. Cíle práce byly splněny, byly vytipovány vhodné pozemky a provedeno ocenění těchto vybraných pozemků. Přínosem pro praktické využití je zejména uvedení kritérií, která by měl splňovat pozemek, na kterém by měla být zřízena vodní nádrž.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Diplomantka se danou problematikou zabývala komplexně, je zřejmé, že dané problematice dobře porozuměla. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | V práci je využito poznatků z několika oblastí. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínos pro praktické využití je ve výčtu kritérií pro výběr pozemku pro zřízení vodní nádrže, jinak je úzce časově i lokalitou omezen, spočívá ve zmapování situace na se zemědělskými pozemky v dané lokalitě, práce by mohla být přínosnější, pokud by byl vyhodnocen vývoj trhu v časovém horizontu 2018 - 2019. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Diplomantka prokázala schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Grafická úprava práce je na dobré úrovni, je vhodně doplněna schématy, grafy a tabulkami. |
Námět práce je velmi zajímavý, s ekologickým zaměřením. Zmíněna je i legislativní úprava platná k roku 2019 a několik dotačních programů. Výběr lokality a výčet hledisek, ke kterým bylo přihlédnuto, je uveden přehledně, logicky je začleněn i popis vhodných podloží a morfologie terénu. Vyhodnocení dat v metodě přímého porovnání mohlo být v textu více popsáno, včetně odůvodnění výše jednotlivých koeficientů. Pro ocenění vytipovaných pozemků byly použity dvě základní metody. Řádové rozdíly ve výsledcích byly přiměřeně zdůvodněny. Určení možné tržní ceny pozemků je ovlivněno relativně malým počtem dostupných dat, což je z časových důvodů pochopitelné. Jistě by byl výsledek lépe vypovídající, kdyby sběr a třídění dat byl prováděn po delší dobu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | Přístup mohl být komplexnější, nejsou uvedeny další možné eventuality ocenění. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Práce je na průměrné úrovni, vstupní data byla vyhodnocena korektně. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | V práci nejsou vždy použity odborné termíny ve správném kontextu. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C |
eVSKP id 116120