KRÁLÍK, M. Nasazení tenkých klientů a terminálových serverů do různých prostředí lišících se v nárocích na zatížení a výkon [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student přistupoval k zadané bakalářské práci zodpovědně a se zájmem. Práce je na velice dobré úrovni, student splnil všechny body zadání. Dosažené výsledky jsou přehledně zpracovány. Pouze bych měl drobnou výtku k formálnímu zpracování práce. Navrhuji hodnocení práce výslednou známkou A/92.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
Splnění zadání | A | 48/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Bakalářská práce počtem 83 stran patří k těm rozsáhlejším. Je po formální stránce v pořádku s malým množstvím gramatických chyb ale větším množstvím překlepů (jako např. 1967-172 namísto 1967-1972 v kap.1.1, Deskto namísto Desktop v druhé polovině str. 38, Fierfox namísto Firefox na konci str. 45 atd.). Má velmi dobrou grafickou úpravu. Z hlediska odborného kladně hodnotím zejména dobrou práci s literaturou. Bylo by však dobré seřadit odkazy postupně jak se vyskytují v samotném textu. Zadání je splněno. Student v bakalářské práci navrhl testovací metodiku, kterou transformoval do skriptovacího jazyka a připravil pro automatizované testy. Na tomto místě však postrádám v příloze uvedené konkrétní skripty, které student napsal a použil. Při testování se autor práce zaměřil na oblasti zabývající se výkonnostním zatížením serveru, sledováním datového přenosu a mapováním časové odezvy systému na uživatelský podnět. Na klientské straně byly uvažovány dvě alternativy - tencí a softwaroví klienti. Jsou zde sledovány a porovnávány výkonnostní charakteristiky protokolů RDP a PCoIP. Byly vypracovány dvě požadované případové studie, jedna týkající se reálného prostředí na Ústavu telekomunikací VUT a jedna modelová představující prostředí základní školy.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 17/20 | |
Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 32217