PAVELKA, R. Konstrukce pojezdového mechanismu jeřábu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Autor vytvořil návrh pojezdového mechanismu mostového jeřábu. Technická zpráva je zpracována velmi pečlivě a přehledně. Výkresová dokumentace bohužel obsahuje, kromě několika drobných formálních, také konstrukční chyby. - uložení soudečkového ložiska nedokáže přenášet případné vyšší axiální síly Přes uvedené výhrady má práce nadprůměrnou úroveň a plně odpovídá zadání. Uveďte příklady uložení hřídele vhodné pro přenos axiálních sil. Na příkladu prostého nosníku na dvou podporách s kruhovým průřezem, zatíženým uprostřed osamělou silou a kroutícím momentem – uveďte na vybraném místě průběhy jednotlivých složek napětí na průřezu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Technickou zprávu i výpočet možno akceptovat. Výkresová dokumentace je nadmíru rozsáhlá, představuje značnou snahu i znalosti autora s různě podstatnými pochybeními. Celkově má práce velmi solidní úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19226