KANTOR, R. Aplikační případy využití zkapalněného zemního plynu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
V rámci předložená diplomová práce byla zpracována problematika využití energie chladu při regazifikaci zkapalněného zemního plynu. V úvodu práce je uvedena zdařilá rešerše věnovaná řetězci technologií souvisejících s výrobou, transportem, regazifikací a skladováním LNG. Problematika je na pracovišti nová a uvedené zpracování vytváří povedený přehled. Detailní pozornost je zaměřena na aplikační případy využívající chladu LNG. S využitím výpočtového SW Engeneering Equation Solver, student vytvořil automatizovaný výpočtový postup pro výpočet Braytnova a Rankinova oběhu. Uvedené dva oběhy byly výpočtově hodnoceny pro různé pracovní látky. Na základě provedených výpočtů bylo kvantifikováno zvýšení účinnosti oběhů při užití chladu LNG. V průběhu zpracování diplomové práce student postupoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Dosažené výsledky jsou hodnotné a korektní. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Je patrno, že Bc. Radek Kantor zvládl stanovené téma a je schopen samostatně a tvůrčím způsobem aplikovat znalosti získané v průběhu studia. Doporučuji proto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předvedená diplomová práce se skládá z rešeršní a výpočtové části. Celá práce trpí nízkou slohovou úrovní a typografickými chybami. V oddílu 3.2, str. 13 nedávají některé věty smysl. 3.2.1 Vypadá jako neupravený strojový překlad a v češtině nedává smysl. Nekvalitní úpravu strojového překladu lze sledovat i v dalších oddílech. Občas se objevují i faktické chyby, např. str. 7: Zkapalněním se zvýší energetická hodnota, str 31: LNG má 600x větší objem než NG a často používaný pojem „chladná energie“. V tab. 2 je uvedena teplota na konci kotle, i když se jedná o Braytonův cyklus atd. Grafická úprava je na dobré úrovni, ale sráží ji zbytečně velký font nadpisů a obr. 3 je zde 2x. Další negativum práce je nedostatečná práce se zdroji a oddíl 10 je úplně bez zdrojů. Výpočtová část práce je provedena převážně pomocí softwaru EES a oddíl 9.1 je spíše kritika tohoto software a do práce úplně nepatří. Výsledky výpočtů jsou uvedeny přehledně a jsou většinou správné a závěry z nich vyvozené taky. Výtka zde směřuje k rov. 9.15, kde vypočítané množství vzduchu a zvolený přebytek vzduchu může mít vliv na výslednou účinnost a kde použitá hodnota beta (poměr vzduchu/paliva) 17,16 nesedí pro stechiometrický výpočet spalování metanu, kdy při normálních podmínkách je potřeba pro spálení 1 m3 metanu 9,52 m3 suchého vzduchu. Závěr oddílu 9, str. 48, má špatně vyhodnocený výsledek, protože podle tab. 9 vyšlo SPP helia nižší než u dusíku. V práci je to řečeno obráceně. Celkové je ale výpočet přínosný a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 117322