BEBEJ, R. Automatické monitorování hustoty kapaliny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.
Student ve své BP práci zpracovával téma zaměřené na monitorování hustoty kapaliny. Uvedené zařízení by mělo být využito při domácí výrobě piva pro monitorování a řízení fermentačního procesu při přeměně cukrů na alkohol. Přesto, že je zařízení založeno na známém principu, musel student řadu věcí nastudovat a řadu problémů překonat a vyřešit. Při zpracování práce bych ale očekával větší samostatnost a odvahu dělat rozhodnutí, kterým směrem se práce bude vyvíjet. V závěru práce bych ocenil více informací o testování a provozu celého zařízení. Postrádám hlubší zamyšlení nad vztahem měřené hustoty vůči teplotě měřeného roztoku atpod. Přes mírné výtky považuji výsledek práce za funkční a použitelný pro plánovaný účel.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Práce se zabývá výrobou zařízení na měření hustoty kapaliny, metodou měření náklonu částečně ponořené kapsle. Toto téma už je mnohokrát zpracované a existuje celá řada hotových nebo DIY řešení včetně dokumentace a programů, nicméně student tato řešení obohatil o vcelku zásadní věc a to řešení vlivu změny těžiště akumulátoru. Akumulátor při vybíjení mění své vlastnosti (hustota,rozložení hmotnosti), které kompenzuje přidáním druhého opačně orientováného akumulátoru. Tím eliminoval chybu ovlivňující měřenou veličinu. Student navrhl také desku plošného spoje, zařízení naprogramoval, zkalibroval a provedl kompenzaci nelinearit a vlivu teploty. Následně otestoval a propojil s lokálním zobrazovačem dat a se dvěma internetovými databázemi. Práci bych vytkl nevhodné reference u obrázků a to, že zásadnímu přínosu (dva akumulátory), zde není věnována velká pozornost. Student také zmiňuje nevhodnost použití gyroskopu, která je velmi vágně okomentovaná, přitom nevhodnost použití gyroskopu je zjevná, extrémně pomalý pohyb v minimálním rozsahu, což je úplně mimo rozlišovací schopnost MEMS gyroskopu (rozlišeni, šum a drift). Student splnil všechny body zadání a vyrobil funkční zařízení. Práci hodnotím velmi dobře/B
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 140851