BOHÁTKA, J. Přesný univerzální časovač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student Jan Bohátka ve své práci navrhl a realizoval univerzální časovač řízený signálem časových značek DCF 77. Na řešení diplomového úkolu student pracoval systematicky a samostatně. V počáteční fázi řešení však intenzita práce studenta zjevně nestačila k tomu, aby v závěrečné fázi byla bakalářská práce a zejména realizace funkčního vzorku dokončována s větší časovou rezervou, což poněkud poznamenalo výslednou kvalitu předložené bakalářské práce. Zadání bakalářské práce považuji za splněné na dobré úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student Jan Bohátka měl ve své bakalářské práci za úkol navrhnout a realizovat přesný univerzální časovač synchronizovaný signálem vysílače DCF 77 pro řízení čtyř jednofázových spotřebičů. Součástí návrhu mělo být i řešení komunikace mezi jednotkou časovače a počítačem pro nastavení a sledování stavu časovače. Předložená práce se mi jeví jako dosti nesourodá, jednotlivým kapitolám chybí návaznost a práce též obsahuje místy poměrně velký objem dále nevyužitých informací. Popis celkové funkce zařízení hardwarové i softwarové části navrhovaného zařízení není také příliš srozumitelný a popis nastavování funkcí časovače je pro práci s ním patrně nedostatečný. Po stránce grafické má práce vcelku dobrou úroveň, po stránce formální však k ní mám řadu připomínek. Autor v práci nerespektuje zcela běžné zkratky časových a kmitočtových jednotek (užívá nesprávně mS,Khz), seznam literatury neodpovídá normě. Krom toho, že práce odráží pochopitelnou nezkušenost s publikační činností, obsahuje i neúměrně vysoký počet překlepů a formulačních nepřesností. Vzhledem k tomu, že autor vcelku splnil zadání bakalářské práce, hodnotím předloženou práci i přes výše uvedené nedostatky jako dobrou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 |
eVSKP id 14700